(41) See, e.g., R. v. J (R.L.), 1999 CarswellSask 98 (P.C.), where the court, under the identically worded s. 486(3.1), allowed victims’ identities to be disclosed to a school board that required the information to determine whether the victims were students of the accused and should therefore affect the accused’s employment.
(41) Voir p. ex. R. c. J (R.L.), 1999 CarswellSask 98 (C.P.), où le tribunal, aux termes du par. 486(3.1) libellé de façon identique, a autorisé la communication de l’identité des victimes à un conseil scolaire qui avait besoin de cette information pour déterminer si les victimes étaient des élèves de l’accusé, cette information ayant, en conséquence, une incidence sur l’emploi de l’accusé.