If they, as the defence, bring in evidence that vodka was slipped into some drink they had and that they were unaware of it, and that's what caused the impairment, they can still bring that evidence forward, because it goes to whether or not they voluntarily consumed the alcohol—or the drug, for that matter.
Si pour se défendre l'accusé fait valoir que de la vodka a été ajoutée à son insu dans son verre et que cela a fait en sorte qu'il avait les facultés affaiblies, il est toujours possible de présenter cette preuve, car il s'agit de déterminer si l'accusé a volontairement ou non consommé de l'alcool — ou de la drogue, en fait.