Vertaling van "implied bill rights " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

implied bill of rights
charte des droits implicite

bill of rights [ declaration of rights | bill of human rights ]
déclaration des droits [ déclaration des droits de l'homme ]

Bill of Rights [ American Bill of Rights ]
Déclaration des droits

charter on human rights [ bill of human rights | convention on human rights | declaration of human rights | international charter on human rights ]
charte des droits de l'homme [ charte internationale des droits de l'homme | convention des droits de l'homme | déclaration des droits de l'homme ]

Teach Patient Bill of Rights
enseignement au patient concernant la déclaration des droits du patient

Manage Patient Bill of Rights
gestion de la politique de déclaration des droits du patient

International Bill of Human Rights
Charte internationale des droits de l'homme

bill of rights
déclaration des droits

Bill of Rights
déclaration des droits

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

It seems that we still have the possibility of articulating what used to be an implied bill of rights, which I think is largely related to general perceptions around the rule of law.
Nous avons la possibilité d'articuler ce qui était auparavant une déclaration implicite de droit, surtout en raison de la façon dont on percevait généralement la primauté du droit.

By the insertion of the term “proceedings” in the Bill of Rights, Parliament gave statutory authority to what was implied in previous declarations of the privilege of freedom of speech by the Commons, e.g. in the Protestation of 1621, where it is claimed: that in the handling and proceeding of those businesses every member of the House of Parliament hath and of right ought to have freedom of speech to propound, treat, reason and bring to conclusion the same. and that every member of the said House hath like freedom from all impeachment, imprisonment and molestation (other than by censure of the House itself) for or concerning any speaking, reasoning or declaring of any matter or matters touching the parliament or parliament business (1 Rushworth, 53).
En insérant le mot « délibérations » dans le Bill of Rights, le Parlement a donné force de loi au contenu de déclarations antérieures des Communes concernant le privilège de la liberté de parole, par exemple dans la Protestation de 1621, où on soutenait : [.] que, dans le traitement et l’examen de ces questions, tout député a et doit avoir de droit la liberté de parole pour soumettre, traiter, analyser, et contribuer à résoudre ces questions [.] et que tout député jouit également de l’immunité de mise en accusation et d’emprisonnement et de la protection contre toute attaque (à l’exception d’un blâme de la Chambre elle-même) à propos de toute intervention, argumentation ou déclaration concernant une ou des questions touchant le Parlement ou ses travaux (1 Rushworth, 53).

I am not trying to imply that the struggle for trans rights is directly concurrent with the struggle for women's rights, but in my deliberations on the bill, I found there is a burden of evidence which suggests that case law does exist to provide the trans community with protection under the law against discrimination and violence.
Je ne suis pas en train de dire que la bataille pour les droits des transgenres est en opposition directe avec celle pour les droits des femmes, mais en étudiant le projet de loi, je me suis aperçue qu'il ne manque pas d'exemples dans la jurisprudence montrant que la loi protège déjà les transgenres contre la discrimination et la violence.

.the bill implies that a partnership cannot be trusted to work if both sides have equal rights before a third party.
[.] le projet de loi suppose qu'un partenariat est impossible si les deux camps ont les mêmes droits face à une tierce partie.

This bill is nothing more than a hoax. I would even describe it as skulduggery, because it is misleading Quebecers by implying that the right of veto is a guarantee of Quebec's future constitutional rights.
Ce projet de loi n'est qu'une supercherie, je dirais même une fourberie, puisqu'il induit les Québécois et les Québécoises en erreur, en leur laissant entendre que le droit de veto dont on parle est une garantie quant à l'avenir des droits constitutionnels du Québec.