Vertaling van "important summit precisely " (Engels → Frans) :

Mr President-in-Office of the Council, what I am saying reflects my profound conviction that Laeken is such an important summit precisely because it will be about the future direction of our European Union, about whether we carry on the way we did at the mini-summit in London, with seven countries taking part, eight countries not taking part, and the European Commission not even present, that is not how we envisage Europe.
Monsieur le Président du Conseil, ce que je vais dire à présent correspond à ma conviction la plus profonde : Laeken est un Sommet d'une grande importance car il y sera question de l'orientation future de l'Union européenne. Poursuivons-nous dans la voie empruntée lors du mini-sommet de Londres, avec sept pays qui participent, huit qui ne participent pas et la Commission européenne qui n'est absolument pas présente ?

The recent undertaking to increase development aid will certainly be an important signal for the summit, but it is essential to establish a precise calendar and achievable deadlines without delay, together with an action plan which is realistic as well as ambitious.
Le récent engagement à augmenter le financement du développement constituera certainement un signal important dans la perspective du sommet ; mais il est essentiel, cependant, de fixer tout d'abord un calendrier précis et des échéances crédibles, assortis d'un plan d'action ambitieux tout en restant réaliste.

From a global perspective and as stated in the press conference following the Summit, a number of conclusions may be drawn from this event. I should like to mention the main ones as I feel they encapsulate the current state of our relationship with the United States. In the first place, there is a clear recognition of the density and significance of the relationship between the European Union and the United States in economic terms. After all, together we account for almost half of the world’s economy, 40% to be precise. Only 5% of this is giving rise to dispute, as I stated earlier. This represents the greatest bilateral relationship in the contemporary world in terms of trade and investment. There is also recognition of the importance of this relationship in political terms with the renewed joint impetus in the fight against terrorism.
D’un point de vue global et comme cela a été dit lors de la conférence de presse donnée après le sommet, les principales conclusions qui peuvent être tirées de cette rencontre sont les suivantes, et je tiens à les exposer, car selon moi elles reflètent véritablement la situation actuelle de nos relations avec les États-Unis : premièrement, l’intensité et l’importance des relations entre l'Union européenne et les États-Unis en termes économiques se distinguent sans aucun doute étant donné qu’ensemble, nous représentons quasiment la moitié de l’économie mondiale -40 %- et, comme je viens de le dire, seuls 5 % de ces 40 % font l’objet de contentieux ; en outre, il s’agit de la relation bilatérale la plus importante du monde actuel en termes de commerce et d’investissement et, de la même manière, nous avons pu observer l’importance de ces relations du point de vue politique grâce à la nouvelle impulsion donnée conjointement à la lutte antiterroriste.

Perhaps the most important outcome of the resolutions of the Cologne, Helsinki and Lisbon summits is precisely the fact that they have restored Europe’s sense of initiative, giving it the motivation needed in order to accept responsibility, make an effort and honour its obligations.
Peut-être que le résultat le plus important des déclarations des Sommets de Cologne, d’Helsinki et de Lisbonne est-il précisément de rendre à l’Europe le sens de l’initiative, incitation indispensable pour assumer des responsabilités, déployer des efforts et remplir des obligations.