How can the minister impose another $150 million in cuts without changing the mandate of a crown corporation which, at least according to its last two presidents, is unable to do what is required of it?
Je voudrais savoir de la part de la ministre: Comment peut-elle exiger 150 millions de dollars de coupures additionnelles sans vouloir changer le mandat d'une société d'État qui, de toute évidence, selon ses deux derniers présidents en tout cas, n'est pas capable de faire face à l'effort qui lui est demandé?
