My point is that an answer that is given, or the existence of an injury found in the access act, may evolve over time where perhaps last year disclosing a particular document would not have caused injury, but circumstances on the ground have changed so that releasing the same document today would cause injury.
Là où je veux en venir, c'est qu'une réponse qui est donnée, ou l'existence d'un préjudice constaté en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, peut évoluer avec le temps de sorte que l'année dernière le fait de communiquer un document en particulier n'aurait pas porté préjudice, mais étant donné que les circonstances sur le terrain ont changé, la communication du même document aujourd'hui pourrait porter préjudice.
