In addition, the Mack case confirms that proof beyond a reasonable doubt only applies with respect to the issue of guilt or innocence of the accused, and in the Lyons case, the right to be presumed innocent doesn't apply with regard to dangerous offender hearings.
En outre, l’affaire Mack confirme que la preuve au-delà de tout doute raisonnable ne s’applique qu’à la question de culpabilité ou d’innocence de l’accusé, et dans l’affaire Lyons, le droit de présomption à l’innocence ne s’applique pas en rapport avec les audiences visant à faire déclarer un délinquant dangereux.