Traduction de «innovative company spent » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

innovative company | innovative enterprise
entreprise innovante

innovative firm [ innovative company ]
entreprise novatrice [ entreprise innovatrice | compagnie innovatrice ]

young innovative company
JEI | jeune entreprise innovante

company seniority | time spent
ancienneté | ancienneté dans l'entreprise

innovation-centred company
entreprise axée sur l'innovation

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

The innovative company spent $750 million to develop the product.
Prenons une entreprise innovatrice qui aurait dépensé 750 millions de dollars pour mettre son produit au point.

If we remember how much money Canadians spent on innovation with Nortel and other companies, nothing came back to the Canadian taxpayer.
Les contribuables canadiens ont dépensé beaucoup d'argent pour aider Nortel et d'autres entreprises à innover, mais ils n'en ont rien retiré.

Today, the Commission is asking European citizens, companies, interest organisations and governments how EU money in support of competitiveness and innovation should be spent in the future".
Aujourd'hui, la Commission s'adresse aux citoyens, aux entreprises, aux organisations d'intérêt et aux gouvernements européens pour leur demander comment, à l'avenir, dépenser les fonds de l'UE destinés à stimuler la compétitivité et l'innovation».

(Return tabled) Question No. 177 Mr. Peter Julian: With regard to nanotechnology: (a) what are the total federal funds spent and committed for expenditure, for each of the fiscal years from 2005-2006 through 2008-2009 inclusive, broken down by department and criterion; (b) who are the recipients of these funds; (c) to what purpose was funding for nanotechnology used by institutions and departments, including the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Institutes of Health Research, the Canadian Foundation for Innovation, Natural Resources Canada, Industry Canada, and the National Research Council of Canada; (d) what were the amounts allocated to test health, safety, and environmental impacts of nanoproducts and nanomaterials; (e) what is the list of nanomaterials currently in the market; (f) which of these have been extensively tested to determine possible effects on human and environmental health and safety and, of those tested, which, if any, raised concern or required mitigation or prevention; (g) how many assessments on nanomaterial notification packages have been submitted to the New Substances Notification Program to date and (i) of these notification packages, have there been any nanomaterials rejected for entry into Canada, (ii) have there been any conditions of use placed based on assessment results and, if so, how many; (h) did the government ever request notifiers (companies or individuals) providing nanomaterial notification packages to submit additional toxicity data above and beyond what is requested in the schedules of the New Substances Notification Regulations and, if so, did this result in refusal of entry into the Canadian market or justify use of material with conditions; and (i) what information, notifications or advisories have been issued to ensure the safe discovery, production, manufacturing, use and disposal of nanomaterials and nano-enabled products, (i) when, (ii) by which departments?
(Le document est déposé) Question n 177 M. Peter Julian: En matière de nanotechnologies: a) combien en tout le gouvernement fédéral a-t-il dépensé ou s’est-il engagé à dépenser annuellement pour les exercices allant de 2005-2006 à 2008-2009, ventilé par ministère et critère; b) qui sont les bénéficiaires de ces fonds; c) à quelles fins l’argent affecté aux nanotechnologies a-t-il été employé par les ministères et organismes, en particulier le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie, les Instituts de recherche en santé du Canada, la Fondation canadienne pour l’innovation, Ressources naturelles Canada, Industrie Canada et le Conseil national de recherches du Canada; d) quelles sommes a-t-on affectées à l’évaluation des répercussions des nanoproduits et des nanomatériaux sur la santé, la sécurité et l’environnement; e) quels sont les nanoproduits disponibles sur le marché; f) lesquels de ces nanomatériaux ont fait l’objet d’une évaluation approfondie de leurs effets possibles sur la santé et la sécurité humaines et environnementales et, parmi ceux-là, y en a-t-il qui ont posé problème ou exigé des mesures d’atténuation ou de prévention et, si oui, lesquels; g) combien d’évaluations de dossiers de déclaration de nanomatériau ont été soumises au Programme de déclaration de substances nouvelles et combien de ces nanomatériaux ont été (i) interdits d’entrer au Canada ou (ii) assortis de conditions d’utilisation sur la foi des résultats d’évaluation; h) est-il arrivé que le gouvernement demande aux auteurs (entreprises ou particuliers) de dossiers de déclaration de nanomatériau des données toxicologiques en sus de celles prévues aux annexes du Règlement sur les renseignements concernant les substances nouvelles et, si oui, en a-t-il résulté que des nanomatériaux ont été interdits d’entrer au Canada ou assortis de conditions d’utilisation; i) y a-t-il eu publication de renseignements ou avis de sécurité concernant la découverte, la production, la fab ...

To echo my last point, because of the money being spent to innovate by companies like ours, there's a significant risk to the future viability of companies like ours to continue to innovate at the rate we are, unless this issue is addressed in a relatively timely fashion (1625) The Chair: Thank you.
En raison des sommes dépensées par des entreprises comme la nôtre afin d'innover, la viabilité de ces entreprises sera compromise si elles continuent à innover à ce rythme, à moins que le problème ne soit réglé assez rapidement (1625) Le président: Merci.