But having said that, at the time we reduced the IRB panel from two judges to one judge, wasn't the intent that it be a compromise, to reduce the panel and make it more efficient, but in exchange for an appeal division that IRB would implement?
N'empêche que, lorsqu'on a ramené de deux à un le nombre de commissaires de la CISR chargés d'examiner les demandes, l'intention n'était-elle pas d'en arriver à un compromis, en ce sens que la procédure deviendrait plus efficiente mais que, en échange, la CISR mettrait sur pied une section d'appel?