Traduction de «kill far fewer » (Anglais → Français) :

In fact, Europe has the right – it is obvious – and even the duty to offer protection, and thus in this case to introduce a ban, as it did and as it continues to do in respect of a whole series of toxic substances, substances that kill, in some cases, far fewer people than tobacco: chemical substances, pesticides, some heavy metals or even asbestos, to mention but a few.
En effet, l’Europe a le droit – c’est une évidence – et même le devoir de se situer dans la protection, et donc ici dans l’interdiction, comme elle l’a fait et va continuer de le faire pour toute une série de substances toxiques, des substances qui tuent, pour certaines d’entre elles, singulièrement moins que le tabac, des substances chimiques, des pesticides, certains métaux lourds ou encore l’amiante, pour ne citer que celles-là.

Historically, what is the rationale between the legality of tobacco and alcohol on the one hand, both of which kill many people every year, and the illicit drugs, which kill far fewer people every year?
Comment expliquer, historiquement, le fait que le tabac et l'alcool, qui chaque année tuent de nombreuses personnes, soient licites, alors que les drogues illicites sont responsables de beaucoup moins de décès?