For instance, in November 2003 the National Association for Women and the Law published a discussion paper titled Ratifying the American Convention on Human Rights: The Stakes for Women[9], which examines the issues of abortion, reproductive health and women’s human rights and compares the respective advantages and down sides of interpretative declarations and reservations.
Par exemple, en novembre 2003, l’Association nationale de la femme et du droit a publié un document de travail intitulé Ratifier la Convention américaine des droits de l'Homme : les enjeux pour les femmes[9], qui traite de questions comme l’avortement, la santé reproductive et les droits fondamentaux des femmes, et compare les avantages et inconvénients des réserves et des déclarations interprétatives.