Vertaling van "least every four " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Every four weeks
tous les mois lunaires

triannual [ quadrimestrial | every four months ]
quadrimestriel

Power-driven vehicles having at least four wheels and used for the carriage of passengers
Véhicules à moteur ayant au moins quatre roues et affectés au transport de personnes

Uniform provisions concerning the approval of motor vehicles having at least four wheels with regard to their noise emissions
Prescriptions uniformes relatives à l'homologation des automobiles ayant au moins quatre roues en ce qui concerne le bruit

twelve votes in favour,cast by at least four members
douze voix exprimant le vote favorable d'au moins quatre membres

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

At least every four or five years, or three and a half years if the government gets scared as it did the last time, voters have the opportunity to put an x on a ballot and give either their approval or disapproval for what a particular member stands for and to indicate whether they believe that member did a good job in representing the riding.
Les électeurs ont toutefois la possibilité, tous les quatre ou cinq ans, ou plus tôt lorsque le gouvernement prend peur comme ça a été le cas la dernière fois, de mettre leur croix sur un bulletin de vote et de faire part de leur approbation ou de leur désapprobation face aux mesures prises par leur député et d'indiquer s'ils considèrent que le député a bien représenté sa circonscription.

These games are held every four years in Canada and, in theory at least, every four years in the United States, so these games would occur every two years.
Ces jeux ont lieu tous les quatre ans au Canada et en principe à tout le moins, tous les quatre ans aux États-Unis, de sorte que cet événement revient tous les deux ans.

...eal Protocol to occur at least every four years, and hosting the World Ozone and UV Data Centre, (i) what, if any, environmental commitments are affected by “workforce adjustments”; (c) what, if any, consideration was given to the possible impacts of cuts to ozone research on (i) Canada's environment, (ii) the health of Canadians, including, but not limited to, non-melanoma and melanoma skin cancers, cataract, immunosuppression, and vitamin D, (iii) if so, what are the predicted environmental impacts, (iv) what are the predicted epidemiological impacts for each of non-melanoma skin cancer, melanoma, and cataract, and if not, (v) why not; (d) explain the advantages and disadvantages of both ozonesonde and Brewers, (i) whether or not the two technologies complement one another; (e) specify why ground-based ozone networks, and especially the ozonesonde component of this network, are critical for monitoring long-term changes in ozone, monitoring vertical profiles and tropospheric ozone, and assessing the link between climate change and ozone; (f) what, if any, research has been undertaken to assess what the loss of Canadian measurements might mean to the global ozone network, and the continuity, reliability and stability of the record; and (g) specify whether the oil sands monitoring plan announced in July was to include aircraft measurement, air quality measurements, and ozonesonde measurement, (i) whether any of aircraft measurement, air quality, air toxics, and ozonesonde programs is being considered for cuts, (ii) how many scientists run each of the specified programs in (i), and how many scientists have been given a “workforce adjustment” letter, (iii) how proposed cuts might specifically affect the oil sands monitoring program? ...
...gagements environnementaux nationaux et internationaux dont le Canada est signataire, notamment le Système mondial d’observation du climat, l’Organisation météorologique mondiale / le Programme d’évaluation scientifique de l’appauvrissement de la couche d’ozone des Nations Unies, qui, en vertu du Protocole de Montréal, doivent être revus au moins tous les quatre ans, et accueillir le Centre mondial des données sur l’ozone et le rayonnement ultraviolet, (i) lesquels de ces engagements environnementaux, le cas échéant, sont touchés par le « réaménagement des effectifs »; c) a-t-on discuté des impacts que pourraient avoir les réductions sur les travaux de recherche sur l’ozone (i) sur l’environnement du Canada, (ii) sur la santé des Canadiens, notamment les carcinomes et mélanomes, les cataractes, l’immunosuppression et la vitamine D, (iii) si oui, quels impacts environnementaux prévoit-on, (iv) quels impacts épidémiologiques prévoit-on pour les carcinomes, les mélanomes et les cataractes, et si non, (v) pourquoi pas; d) quels sont les avantages et les inconvénients des ozonosondes et de Brewers, (i) est-ce que les deux technologies se complètent; e) pourquoi les réseaux de stations de surveillance de l’ozone, et particulièrement le réseau d’ozonosondes, sont cruciaux pour la surveillance des changements à long terme de l’ozone, des profils verticaux et de l’ozone troposphérique ainsi que pour l’évaluation du lien entre le changement climatique et l’ozone; f) quels travaux de recherche, le cas échéant, ont été entrepris en vue d’évaluer ce que la perte des dispositifs de mesure du Canada pourrait avoir sur le réseau mondial ainsi que sur la continuité, la fiabilité et la stabilité des données; g) est-ce que le plan de surveillance des sables bitumineux annoncé en juillet inclus des dispositifs de mesure aérienne, des mesures de la qualité de l’air et la mesure de l’ozonosonde, (i) est-ce que l’on envisage de réduire ou d’abolir les programmes de mesure aérienne de la qualité de l’air, de la toxicité de l’air et des ozonosondes, (ii) combien de scientifiques dirigent chacun des programmes identifiés en (i), et combien de scientifiques ont reçu une lettre sur le « réaménagement des effectifs », (iii) quel impact les réductions envisagées sont-elles susceptibles d’avoir sur le programme de surveillance des sables bitumineux? ...

It is right at the end of the agreement. It says, “The parties shall meet to review this agreement and consider possible amendments, under a mutually agreed mechanism, at least every four years or at the request of each party.The parties may conclude such further arrangements as necessary to advance the objectives and purposes of this agreement, including mutual support arrangements with other commands and agencies”.
À la toute fin du texte, il est dit que « Les parties se rencontrent pour revoir le présent accord et considérer d'éventuels amendements, en vertu d'un mécanisme convenu, au moins à tous les quatre ans ou à la demande de l'une ou l'autre partie.Les parties peuvent conclure les ententes additionnelles qui sont nécessaires pour parvenir aux objectifs et aux fins du présent accord, y compris des ententes de soutien mutuel avec d'autres commandements et organismes».

Norad will still be subject to review at least every four years, if not requested sooner or by each party, and it can be cancelled on 12 months' notice.
Le NORAD fera toujours l'objet d'un réexamen au moins tous les quatre ans, voire avant si une partie le demande, et il peut être supprimé à 12 mois d'avis.

carrying out a review of each exemption in the Annex at least every four years or four years after an item is added to the list with the aim of considering deletion of materials and components of electrical and electronic equipment from the Annex if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to in Article 4(1) is technically or scientifically possible , provided that the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution do not outweigh the possible environmental, health and/or consumer safety benefits thereof.
procéder à un réexamen de chaque exemption prévue dans l'annexe au moins tous les quatre ans ou quatre ans après l'ajout d'un élément à la liste dans le but d'envisager la suppression, dans l'annexe, de la mention de matériaux et composants d'équipements électriques et électroniques lorsque leur élimination ou leur remplacement sur la base de modifications de la conception ou de matériaux et composants ne nécessitant aucun de ces matériaux ou substances visées à l'article 4, paragraphe 1, est techniquement ou scientifiquement possible , pour autant que les incidences négatives sur l'environnement , sur la santé et/ou sur la sécurité du consommateur liées à la substitution ne l'emportent pas sur les bénéfices qui peuvent en découler pour l'environnement , la santé et/ou la sécurité du consommateur .

(c) carrying out a review of each exemption in the Annex at least every four years or four years after an item is added to the list with the aim of considering deletion of materials and components of electrical and electronic equipment from the Annex if their elimination or substitution via design changes or materials and components that do not require any of the materials or substances referred to in Article 4(1) is technically or scientifically possible, provided that the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution do not outweigh the possible environmental, health and/or consumer safety benefits thereof.
(c) procéder à un réexamen de chaque exemption prévue dans l'annexe au moins tous les quatre ans ou quatre ans après l'ajout d'un élément à la liste dans le but d'envisager la suppression, dans l'annexe, de la mention de matériaux et composants d’équipements électriques et électroniques lorsque leur élimination ou leur remplacement sur la base de modifications de la conception ou de matériaux et composants ne nécessitant aucun de ces matériaux ou substances visées à l'article 4, paragraphe 1, est techniquement ou scientifiquement possible, pour autant que les incidences négatives sur l'environnement,sur la santé et/ou sur la sécurité du consommateur liées à la substitution ne l'emportent pas sur les bénéfices qui peuvent en découler pour l'environnement, la santé et/ou la sécurité du consommateur.

(c) carrying out a review of each exemption in the Annex at least every four years or four years after an item is added to the list with the aim of considering deletion of materials and components of electrical and electronic equipment from the Annex if the use of the substances referred to in Article 4(1) in these materials and components is avoidable, provided that the negative environmental and/or health impacts caused by substitution do not outweigh the possible environmental and/or health benefits thereof.
(c) procéder à un réexamen de chaque exemption prévue dans l'annexe au moins tous les quatre ans ou quatre ans après l'ajout d'un élément à la liste dans le but d'envisager la suppression, dans l'annexe, de la mention de matériaux et composants d’équipements électriques et électroniques lorsque l’utilisation des substances visées à l'article 4, paragraphe 1, dans ces matériaux et composants peut être évitée, pour autant que les incidences négatives sur l'environnement et/ou sur la santé liées à la substitution ne l'emportent pas sur les bénéfices qui peuvent en découler pour l'environnement et/ou la santé.

The COMMPS procedure is designed as a dynamic instrument for the prioritisation of dangerous and hazardous substances open to continuous improvements and modifications with a view of revision and adaptation of the first priority list at the latest four years after the entry into force of the Directive 2000/60/EC and at least every four years thereafter.
La procédure COMMPS est conçue comme un instrument dynamique de classement des substances dangereuses par ordre de priorité, susceptible d'être amélioré et modifié en permanence en vue d'une révision et adaptation de la première liste prioritaire au plus tard quatre ans après l'entrée en vigueur de la directive 2000/60/CE et tous les quatre ans au minimum par la suite,

The COMMPS procedure is designed as a dynamic instrument for the prioritisation of dangerous and hazardous substances open to continuous improvement and development with a view to review and adaptation of the first list of priority substances at the latest four years after the entry into force of Directive 2000/60/EC and at least every four years thereafter.
La procédure COMMPS est conçue comme un instrument dynamique de classement des substances dangereuses par ordre de priorité, susceptible d'être améliorée et développée en permanence en vue d'une révision et adaptation de la première liste de substances prioritaires au plus tard quatre ans après l'entrée en vigueur de la directive 2000/60/CE et tous les quatre ans au minimum par la suite.