Vertaling van "least wealthy regions " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

least favoured region | region whose development is lagging behind
région économiquement faible | région en retard de développement

the least-developed regions
les régions les moins développées

least-favoured regions
régions les moins favorisées

Corrosions of multiple regions, at least one corrosion of third degree mentioned
Corrosions de parties multiples du corps, au moins une corrosion du troisième degré mentionnée

Burns of multiple regions, at least one burn of third degree mentioned
Brûlures de parties multiples du corps, au moins une brûlure du troisième degré mentionnée

Round-Table Meeting for the Least Developed Countries in the Asian and Pacific Region
Table ronde pour les pays les moins avancés de la région de l'Asie et du Pacifique

Sub-Regional Workshop on Regulating and Negotiating with Transnational Corporations for the Least Developed Arab States
Stage sous-régional sur les négociations avec les sociétés transnationales et la réglementation de leurs activités pour les États arabes faisant partie des pays les moins avancés

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Broadly, transfers are inversely correlated with income per head, with Lisboa e Vale do Tejo, the wealthiest region receiving less than a third per head of population of the amount going to Alentejo, the least wealthy (In relation to GDP, transfers to the former amount to barely 1%, to the latter 6%.)
En gros, les transferts sont inversement corrélés au revenu par habitant : la région de Lisbonne et de la vallée du Tage, qui est la plus riche, reçoit par habitant moins du tiers de l'allocation versée à l'Alentejo, la région la moins riche (Par rapport au PIB, les transferts représentent à peine 1% dans la première région contre 6% dans la seconde.)

These transfers have the effect of enabling the least wealthy Member States to achieve higher levels of investment in human and physical capital in lagging regions than would otherwise be the case, so helping to improve their long-term competitiveness.
Ces transferts ont pour effet de permettre aux Etats membres les moins riches d'effectuer des investissements plus élevés, ce qui ne serait autrement pas le cas, en capital humain et physique dans les régions en retard de développement et de contribuer ainsi à améliorer leur compétitivité à long terme.

2. Stresses the importance of the investment plan drawn up by the Commission because it is the first step in balancing the insufficient volume of public and private investment in the Union, which poses a serious risk to attaining the targets set by the Europe 2020 strategy; stresses that the fall in investments that followed the economic crisis has been particularly marked in the least wealthy regions; recalls, however, that the Juncker plan represents only EUR 315 billion in potential investments over three years while, according to the Commission, the European Union has an investment gap of at least EUR 300 billion per year; insists, therefore, on the need to restore additional room for manoeuvre for investment in the EU budget and in Member States’ budgets; stresses, that projects guaranteed by the European Fund for Strategic Investments (EFSI) should contribute to meeting EU policy objectives, comply with the objectives of cohesion policy as defined in Article 174 TFEU and respect the principles of additionality, economic viability and sound financial management; recalls, in this regard, that Member States’ financial contributions in the form of one-off measures to the EFSI to support dedicated investment platforms and national promotional banks and which benefit from the EU guarantee are covered by the full range of the existing rules of the Stability and Growth Pact;
2. met l'accent sur l'importance du plan d'investissement élaboré par la Commission y voyant la première étape des efforts tendant à compenser l'insuffisance en volume des investissements publics et privés dans l'Union, qui constitue un risque important pour la réalisation des objectifs définis par la stratégie Europe 2020; souligne que la chute des investissements qui a suivi la crise économique a été particulièrement forte dans les régions les moins riches; rappelle cependant que le plan Juncker ne représente que 315 milliards d'investissements potentiels sur trois ans alors que, selon la Commission, l'Union européenne connaît un déficit d'investissement d'au moins 300 milliards d'EUR par an; insiste dès lors sur la nécessité de redonner des marges de manœuvre supplémentaires pour l'investissement au budget de l'Union et à celui des États membres; souligne que les projets garantis par le Fonds européen pour les investissements stratégiques (FEIS) doivent contribuer à la réalisation des objectifs stratégiques de l'Union, être conformes aux objectifs de la politique de cohésion définis à l'article 174 du traité FUE et respecter les principes d'additionnalité, de viabilité économique et de bonne gestion financière; rappelle à cet égard que les contributions financières apportées par les États membres sous forme de mesures ponctuelles au FEIS en faveur des plateformes d'investissement spécialisées et des banques nationales de développement et qui bénéficient de la garantie de l'Union, sont couvertes par l'ensemble des règles existantes du pacte de stabilité et de croissance

24.2% of aid for the six least-developed regions does not benefit these regions, but is diverted to substantially more wealthy regions.
24,2% des aides affectées aux six régions les moins développées ne bénéficient pas à celles-ci, mais sont détournés vers des régions sensiblement plus riches.