Ultimately the courts will in all likelihood defer to Parliament on the issue, but having said that, in cases such as the primary designated offences, where the judicial discretion is severely curtailed, the likelihood of success from a charter perspective in a case where it doesn't typically follow the “serious, violent offence/high likelihood that DNA will be located at the scene” type of profile is probably a lot higher.
Selon toute vraisemblance, les tribunaux finiront par demander au Parlement de se prononcer sur la question, mais ceci dit, dans des cas comme les infractions primaires, où la discrétion judiciaire est gravement entravée, la probabilité de succès du point de vue de la Charte dans un cas qui ne répond pas au profil « infraction grave avec violence/forte probabilité que de l'ADN soit retrouvé sur le lieu du crime », sera probablement beaucoup plus élevée.