You would admit to that. Now, if we say that professional hockey in this country shouldn't be cherished and protected at all costs, using the logic here.You say in your brief here that only a small part of the salaries is consumed, that because the salaries are not reinjected into the community they constitute a capital flight, a net loss for the country.
Maintenant, si nous disons qu'il ne sert à rien de chérir et protéger à tout prix le hockey professionnel au Canada, logiquement.Vous dites dans votre mémoire qu'un faible pourcentage seulement des salaires est dépensé et que, du fait que les salaires ne sont pas réinjectés dans l'économie, ils constituent une fuite de capitaux, une perte nette pour le pays.