I can foresee major difficulties in interpreting the section in terms of the Crown differentiating among different ages, showing there is a significant impact, ascertaining what ``health,'' what ``finances,'' and what ``circumstances'' merit the argument, as well as defence arguments that are likely to arise at trial.
Je prédis que l'interprétation de l'article posera d'importantes difficultés à la Couronne, qui devra faire une distinction selon l'âge de la victime, démontrer qu'il y a eu des répercussions importantes et évaluer la pertinence de l'état de santé et des finances de la victime et des circonstances entourant l'affaire, et c'est sans parler des arguments que pourrait invoquer la défense lors du procès.