Traduction de «manual for preparing and appraising project dossiers » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Manual for preparing and appraising project dossiers
manuel d'instruction et d'évaluation (des projets)

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

expenditure relating to the preparation, selection, appraisal, management and monitoring of the programme, actions or projects;
des dépenses liées à la préparation, à la sélection, à l'appréciation, à la gestion et au suivi du programme , des actions ou des projets;

assistance for project preparation and appraisal;
l'assistance à la préparation et à l'appréciation des projets;

(a) assistance for project preparation and appraisal;
(a) une assistance à l'élaboration et à l'évaluation des projets;

(a) expenditure relating to the preparation, selection, appraisal, management and monitoring of the programme, actions or projects;
(a) des dépenses liées à la préparation, à la sélection, à l'évaluation, à la gestion et au suivi du programme, des actions ou des projets;

assistance for project preparation and appraisal, including with the EIB;
une assistance pour l'élaboration et l'évaluation des projets (y compris avec la BEI);

It also seeks to allow technical assistance, such as for project preparation and appraisal, to be supported by the Cohesion Fund, the European Social Fund and the European Regional Development Fund, subject to certain limits .
Il vise aussi à permettre une assistance technique, par exemple pour l'élaboration et l'évaluation des projets, devant être soutenue par le Fonds de cohésion, le Fonds social européen et le Fonds européen de développement régional, dans certaines limites .

It also seeks to allow technical assistance, such as for project preparation and appraisal, to be supported by the Cohesion Fund, the European Social Fund and the European Regional Development Fund, subject to certain limits .
Il vise aussi à permettre une assistance technique, par exemple pour l'élaboration et l'évaluation des projets, qui bénéficiera du soutien du Fonds de cohésion, du Fonds social européen et du Fonds européen de développement régional, dans certaines limites .

(Return tabled) Question No. 611 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s plans for resource development, as described in the section entitled “Responsible Resource Development” in Chapter 3.2 of Budget 2012: (a) what are all examples of federal environmental laws that are stronger than provincial laws and how will the proposed legislative changes to the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) affect the assessment of environmental impacts of industrial projects that cross provincial borders; (b) what research, action, or investment has the government undertaken to study impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) risk mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (c) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (d) will the proposed legislative changes to the CEAA give any consideration to (i) measuring negative impacts of development, (ii) managing negative impacts of development; (e) by what date will the government bring forth new “legislation to streamline the review process for major economic projects” (Budget 2012, p. 89); (f) what are the projected costs of changes to the CEAA for each province and territory; (g) what assessments of the adequacy of the environmental assessment process in each province and territory have been conducted, (i) what were the dates of any such assessments, (ii) what wer ...
(Le document est déposé) Question n 611 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les plans du gouvernement pour l’exploitation des ressources, tels qu’énoncés à la section « Assurer un développement responsable des ressources naturelles », au chapitre 3.2 du Budget de 2012: a) quels sont les exemples de lois fédérales de protection de l’environnement qui sont plus sévères que les lois provinciales, et quelles répercussions les changements proposés à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE) ont-ils sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement des projets industriels qui excèdent les limites provinciales; b) quels ont été les recherches, les mesures ou les investissements du gouvernement pour l’étude des effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; c) quelles notes d’information, notes de service ou autres documents, y compris, pour chacun, les détails des conclusions et des recommandations, ont été fournis au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres et aux membres de leur personnel en ce qui concerne les effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; d) dans le cadre des changements proposés à la LCEE, le gouvernement envisagera-t-il (i) de mesurer les effets négatifs du développement, (ii) de gérer les effets négatifs du développement; e) quand le gouvernement proposera-t-il des « mesures législatives afin de rationaliser le processus d’examen des grands projets à retombées économiques » (Budget de 2012 ...

Close, effective collaboration between the various departments of the Tunisian administration, the BNDA and the Delegation of the Commission of the European Communities in Tunisia enabled the projects to be appraised in a very short time, and all the dossiers (invitations to tender, contracts) will be prepared during the coming weeks.
Une etroite et efficace collaboration entre les differents services de l'administration tunisienne, la BNDA et la Delegation de la Commission des Communautes europeeenes en Tunisie a permis d'instruire les projets dans des delais tres reduits et de preparer aussi tous les dossiers (appels d'offres, contrats, les semaines qui viennent.

PACIFIC REGION Second ACP/EC Pacific Unity 1.300.000 ECU GRANT The purpose of the project is to establish a new Pacific ACP/EC Unit for a period of 3 years and to assist the Regional Authorising Officers and the implementing agencies in the preparation, appraisal, implementaion and evaluation of Lomé IV regional projects and programmes. The new Unit will have also the purpose to provide hands-on training regarding EDF procedures for those national and regional officials directly involved in EDF regional projects.
REGION PACIFIQUE Deuxième Unité Pacifique ACP/CEE 1 300 000 écus SUBVENTION Le projet a pour but d'installer une nouvelle Unité Pacifique ACP/CEE pour une période de 3 ans et d'aider les Ordonnateurs des pays de la région, ainsi que les organismes chargés de la mise en oeuvre des programmes, dans les tâches d'élaboration, d'évaluation, de mise en oeuvre et de suivi des projets et des programmes régionaux de Lomé IV. L'Unité nouvellement créée sera également chargée d'assurer une formation pratique concernant les procédures mises en oeuvre par le FED à l'intention des fonctionnaires des administrations régionales et nationales directement concernés par les projets régionaux du FED.