Vertaling van "maritime provinces particularly " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Memorandum of Understanding between the Government of the Province of New Brunswick, the Government of the Province of Nova Scotia and the Government of the Province of Prince Edward Island respecting Maritime Provinces Transportation Regulation
Protocole d'entente entre le gouvernement du Nouveau-Brunswick, le gouvernement de la Nouvelle-Écosse et le gouvernement de l'Île-du-Prince-Édouard concernant la réglementation du transport dans les provinces Maritimes

Maritime Provinces Harness Racing Commission Act [ An Act Respecting the Maritime Provinces Harness Racing Commission ]
Maritime Provinces Harness Racing Commission Act [ An Act Respecting the Maritime Provinces Harness Racing Commission ]

Maritime Provinces Higher Education Act (Nova Scotia) [ An Act to Establish the Maritime Provinces Higher Education Commission ]
Maritime Provinces Higher Education Act (Nova Scotia) Act [ An Act to Establish the Maritime Provinces Higher Education Commission ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

We heard during the last three or four weeks from people in the maritime provinces, particularly the working poor and the elderly, indicating that that this legislation does not include, as the GST did, a mechanism that will permit a rebate to those unfortunate persons who are particularly disadvantaged by the GST and who are unable in other ways to take advantage of the various compensatory provisions which would otherwise be there.
Nous avons entendu depuis trois ou quatre semaines des gens des Maritimes, en particulier des petits salariés et des personnes âgées, indiquer que ce projet de loi ne prévoit pas, comme le faisait la TPS, un mécanisme de remboursement pour les infortunés qui sont particulièrement désavantagés par la TPS et qui ne peuvent pas profiter des diverses mesures compensatoires qui existeraient autrement.

I'm not exactly sure how this is going to work out for people in maritime provinces, particularly Cape Breton.
Je ne suis pas exactement sûr des conséquences que cela aura sur les habitants des provinces des Maritimes, particulièrement ceux de Cap-Breton.

I will also point out, which would be interesting for this member in particular, that today some senators banded together to call for a maritime union to turn the three Maritime provinces into one province.
Je signale également — ce qui intéressera ce député en particulier — qu'aujourd'hui, des sénateurs se sont regroupés pour demander qu'une union des Maritimes fusionnent trois provinces maritimes pour qu'elles n'en forment qu'une seule.

I urge him to extend that pride to the other maritime provinces, particularly Nova Scotia.
Je l'invite à étendre cette fierté à toutes les provinces Maritimes, en particulier à la Nouvelle-Écosse.

At 5:40 p.m., pursuant to Standing Order 45, the House resumed consideration of the motion of Mr. Martin (Minister of Finance), seconded by Mr. Gray (Leader of the Government in the House of Commons and Solicitor General of Canada), — That this House approves in general the budgetary policy of the Government (Ways and Means Proceedings No. 15) The House proceeded to the taking of the deferred recorded division on the amendment of Mr. Loubier (Saint-Hyacinthe–Bagot), seconded by Mr. Pomerleau (Anjou–Rivière-des-Prairies), — That the motion be amended by deleting all the words after the word “That” and substituting the following: “the budget statement by the Minister of Finance be rejected by the House of Commons because it: unilaterally maintains major reductions in transfer payments to the provinces in the fields of postsecondary education, health and social assistance, while intruding in areas of exclusive provincial jurisdiction, particularly by creating the Canada Foundation for Innovation from money earmarked for the provinces, introducing a national child tax benefit system, and setting up pilot projects filled with national unity propaganda in the field of health and social programs; proposes no tangible job creation measures, does not substantially reduce Unemployment Insurance contribution rates, or improve protection for unemployed persons, which has been greatly reduced by Employment Insurance; conceals its lack of action in creating jobs and fighting poverty, knowingly reducing effectiveness in these areas and distributing electoral gifts around Canada and Quebec; does not include an in-depth reform of the tax treatment of businesses or individuals, for example, by maintaining benefits for large corporations and rich Canadians; and introduces no measures to compensate the Quebec government for the 1991 harmonization of its sales tax with the federal GST, although Quebec would be eligible for this compensation in light of the $1 billion being paid to t ...
À 17 h 40, conformément à l’article 45 du Règlement, la Chambre reprend l’étude de la motion de M. Martin (ministre des Finances), appuyé par M. Gray (Leader du gouvernement à la Chambre des communes et solliciteur général du Canada), — Que la Chambre approuve la politique budgétaire générale du gouvernement (Les voies et moyens n 15) La Chambre procède au vote par appel nominal différé sur l’amendement de M. Loubier (Saint-Hyacinthe–Bagot), appuyé par M. Pomerleau (Anjou–Rivière-des-Prairies), — Qu’on modifie la motion en retranchant tous les mots suivant le mot « Que » et en les remplaçant par ce qui suit : « l’énoncé budgétaire du ministre des Finances soit rejeté par la Chambre des communes parce qu’il: maintient, de façon unilatérale, d’importantes réductions des paiements de transfert aux provinces aux chapitres de l’éducation postsecondaire, de la santé et de l’aide sociale, alors qu’il entre de plein fouet dans les champs de compétence exclusive des provinces, notamment en créant la Fondation canadienne pour l’innovation technologique à même le budget destiné aux provinces, en institutant un régime national de prestations pour enfants et en établissant des projets pilotes en matière de santé et de programmes sociaux enrobés d’éléments de propagande d’unité nationale; ne propose pas de mesures tangibles de création d’emplois et ne réduit pas, de façon substantielle, les taux de cotisation à l’assurance-chômage et n’améliore pas la protection des chômeurs fortement réduite par l’assurance-emploi; dissimule son inaction face à la création d’emplois et à la lutte contre la pauvreté derrière une marge de manœuvre qu’il a sciemment réduite, en parsemant le Canada et le Québec de cadeaux électoraux; ne réforme pas en profondeur la fiscalité des entreprises et des particuliers, en maintenant, entre autres, les bénéfices consentis aux grandes entreprises et aux riches Canadiens; n’instaure aucune mesure visant à compenser le gouvernement du Québec pour l’harmonis ...