Listening to the comments of our three witnesses today, my own conclusion is that we have a combination—I don't want to be unfair to all of them, for I'm thinking here primarily of Professor Mendes—of legitimate political and policy concerns, with which I will confess I don't happen to agree, and constitutional nonsense masquerading as scholarship.
Après avoir écouté les observations de nos trois témoins — et pour être juste, je dois dire que je pense surtout au professeur Mendes —, je conclus qu'on nous a présenté un mélange de considérations politiques légitimes, avec lesquelles j'avoue ne pas être d'accord, et d'absurdités constitutionnelles que l'on fait passer pour de l'érudition.
