Traduction de «million for senators » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Polish Senate | Senate | Senate of the Republic of Poland
Sénat

Senate Speaker's chambers [ Senate Speaker's suite | chambers of the Speaker of the Senate | suite of the Speaker of the Senate ]
appartements du Président du Sénat [ suite du Président du Sénat ]

Senator [ member of the Senate | Senate member ]
sénateur [ sénatrice | membre du Sénat ]

Triple E Senate [ Triple E Senate | triple E senate ]
Sénat selon la proposition «des trois e» [ sénat élu | Sénat triple E | Sénat selon la formule triple ]

million European units of account | millions of European units of account | MEUA [Abbr.]
million d'unités de compte européennes | millions d'unités de compte européennes | MUCE [Abbr.]

million units of account | millions of units of account | MUA [Abbr.]
million d'unités de compte | millions d'unités de compte | MUC [Abbr.]

Million unit
million d'unités

One million
10^6

Ten million
10^7

senator
sénatrice | sénateur | sénateur/sénatrice

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In 2011, for example (according to figures released at US Senate public hearings), Apple Sales International recorded profits of US$ 22 billion (c.a. €16 billion[1]) but under the terms of the tax ruling only around €50 million were considered taxable in Ireland, leaving €15.95 billion of profits untaxed.
En 2011, par exemple (selon les chiffres communiqués lors d'auditions au Sénat américain), Apple Sales International a enregistré des bénéfices de 22 milliards d'USD (environ 16 milliards d'euros[1]) mais aux termes du ruling fiscal, seuls 50 millions d'euros environ ont été considérés comme imposables en Irlande, 15,95 milliards d'euros de bénéfice éludant ainsi l'impôt.

Furthermore, the reports by the deputy and senator who acted as rapporteurs on the draft law before the National Assembly and the Senate respectively had stressed the positive effect of restructuring EDF's balance sheet on the debt-equity ratios: the first report had judged the equity (FRF 24,2 billion) to be insufficient in relation to the loan debts (FRF 131,9 billion) and the net assets (FRF 696,4 million); the strengthening of own funds had given EDF a balance-sheet structure that better reflected its economic reality, while enabling more relevant comparisons with its European competitors; the second report, moreover, had stressed the positive effect for EDF of greater credibility among the financial community and with its potential partners.
Les rapports du député et du sénateur rapporteurs sur le projet de loi devant l'Assemblée nationale et le Sénat respectivement insistent par ailleurs sur l'effet positif de la restructuration du bilan d'EDF sur les ratios de dette par rapport aux capitaux propres: le premier rapport jugeait ceux-ci (FRF 24,2 milliards) insuffisants par rapport aux dettes d'emprunt (FRF 131,9 milliards) et à l'actif net (FRF 696,4 millions); le renforcement des capitaux propres rendrait à EDF une structure de bilan plus conforme à sa réalité patrimoniale, tout en permettant des comparaisons plus pertinentes avec les concurrents européens; le deuxième rapport insistait en plus sur l'effet positif pour EDF d'une crédibilité accrue auprès de la communauté financière et auprès de ses partenaires potentiels.

I represent a group that has millions of voters, with a leader who reached the last round of the presidential elections, but which does not have a single member of parliament, nor yet a single senator in our national parliament.
Je représente une formation qui a pour elle des millions d’électeurs, dont le leader est arrivé en finale de l’élection présidentielle, qui n’a pas un seul député, un seul sénateur dans le parlement de son propre pays.

Could the Leader of the Government make a synthesis between the 40 million tulips, Senator Carney's lumber, the volunteers and Senator Bolduc's golfballs?
Madame le leader du gouvernement pourrait-elle faire une synthèse des 40 millions de tulipes, du bois d'oeuvre du sénateur Carney, des bénévoles et des balles de golf du sénateur Bolduc?

The Senate has cost roughly $1 billion over the past 25 years. This breaks down to $354 million for senators' salaries, $133 million for senators' travel, office expenses of $72 million, and Senate administration services of $441 million.
Le Sénat a coûté environ 1 milliard de dollars depuis 25 ans, soit 354 millions en salaires des sénateurs, 133 millions pour les déplacements des sénateurs, 72 millions pour les dépenses de bureau et 441 millions pour les services d'administration du Sénat.

In June 2003, the Canadian Senate adopted a resolution addressing the genocide and mass starvation under Stalin in which seven million Ukrainians died.
En juin 2003, le sénat canadien a adopté une résolution concernant le génocide et la famine généralisée sous Staline, qui ont fait sept millions de morts en Ukraine.

For example, FRF 42 million in aid has been approved by the Departmental Council of Pyrénées-Orientales, FRF 50 million by the Languedoc-Roussillon region and FRF 400 000 by the Senate. Finally, the French Government has announced aid of FRF 1.2 billion.
À titre d’exemple, et parmi tant d’autres, le Conseil général des Pyrénées orientales a voté une aide de 42 millions de francs, la région Languedoc-Roussillon, de 50 millions, le Sénat de 400 000 francs, enfin, le gouvernement français annonçait une aide de 1,2 milliard.

The text of the petition reads as follows: ``The undersigned residents of Canada call upon the House to note the following: whereas the Senate consists of non-elected individuals who are not accountable for their actions; the Senate has an annual operating budget of $43 million; the Senate refuses to account for its votes to the committees of the House of Commons; the Senate does not fulfil its mandate for regional representation; the Senate duplicates the work done by members in the House of Commons; and considering the need for modern parliamentarian institutions and the motion to abolish the Senate now being debated in the House of Commons; therefore your petitioners call upon Parliament to take steps to abolish the Senate''.
Il me fait plaisir de lire l'en-tête de cette pétition: «Nous, soussignés, résidants du Canada, faisons remarquer à la Chambre ce qui suit: Considérant que le Sénat est composé de non-élus qui n'ont pas à rendre compte de leurs actions; considérant que le budget d'opération du Sénat est de 43 millions de dollars annuellement; considérant que le Sénat refuse de répondre de ses crédits aux comités de la Chambre des communes; considérant que le Sénat ne remplit pas son mandat de représentation régionale; considérant que le Sénat dédouble les travaux faits par les députés à la Chambre des communes; considérant la nécessité de s'assurer d'institutions parlementaires modernes; considérant la motion demandant l'abolition du Sénat présentement débattue à la Chambre des communes; par conséquent, vos pétitionnaires demandent au Parlement d'entamer des mesures visant à abolir le Sénat».

I think the situation the Senate is faced with is very clear: $1.6 million; $1.1 million for Senate Administration employees and $0.5 million for senators' staff.
Pour ce qui est du Sénat, la situation est claire : sur 1,6 million de dollars, 1,1 million va aux employés de l'Administration du Sénat et 0,5 million va au personnel des sénateurs.

Mr. John Williams (St. Albert, Ref.): Mr. Speaker, according to last week's supplementary estimates the government is planning to spend billions on some interesting projects including $4 million for millennium art projects; $22 million for new chanceries in Colombia, Haiti, Venezuela and South Korea; $3.2 million for senators; and $1 million for international environmental organizations.
M. John Williams (St. Albert, Réf.): Monsieur le Président, selon le budget supplémentaire des dépenses déposé la semaine dernière, le gouvernement s'apprête à consacrer des milliards à des projets intéressants, notamment 4 millions de dollars à des projets d'art pour le millénaire, 22 millions à de nouvelles chancelleries en Colombie, à Haïti, au Venezuela et en Corée du Sud, 3,2 millions aux sénateurs et 1 million à des organismes environnementaux internationaux.