Traduction de «minister probably adopted » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Joint communiqué of 3 May 1998 by the Ministers and Central Bank Governors of the Member States adopting the euro as their single currency, the Commission and the European Monetary Institute on the determinination of the irrevocable conversion rates for the euro
Communiqué commun du 3 mai 1998 des ministres et des gouverneurs des banques centrales des Etats membres adoptant l'euro en tant que monnaie unique, de la Commission et de l'Institut monétaire européen sur la fixation des taux de conversion irrévocables de l'euro

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

He not only reviews them but in the past the former finance minister probably adopted 95% of the recommendations. This is very important.
Non seulement le ministre étudie ces recommandations, mais je dirais que par le passé, l'ancien ministre en a probablement adopté 95 p. 100. C'est très important.

I would therefore like to call upon the Member States to draw up appropriate crisis management mechanisms within the context of the reform of the sector that will probably be adopted next week at the Council of Agriculture Ministers.
J’encourage par conséquent les États membres à concevoir des mécanismes adéquats de gestion des crises dans le contexte de la réforme du secteur, qui sera probablement adoptée dans le courant de la semaine prochaine au Conseil des ministres de l’agriculture.

For its part, the Presidency would like to see this special action programme of EIB loans adopted by the Council very soon, probably as early as the forthcoming meeting of the Council of Ministers of Economic and Financial Affairs on 27 November.
Pour sa part, la présidence souhaite que ce programme d'action spéciale de prêt de la BEI puisse être adopté par le Conseil très rapidement, sans doute dès la session des ministres de l'économie et des finances du 27 novembre prochain.

It makes no sense and this so-called Liberal government should examine this point closely before adopting this clause (1730) The clause reads as follows: ``Where a decision is made by a Review Tribunal in respect to a benefit''-so there was a benefit to start with-``the Minister may stay payment of the benefit until the later of-'' This means that those to whom benefits are denied or cut will probably have to go on welfare and rely on the welfare plan in their province.
Il me semble que cela n'a pas de sens et que ce gouvernement qui se dit libéral devrait étudier cette question attentivement avant d'adopter cet article (1730) Cet article, je le relis: «Le ministre peut surseoir au versement de toute prestation qui fait l'objet d'une décision ».

Just as in the bill that we adopted a few minutes ago, Bill C-23, the minister could designate classes of persons as wildlife officers with this bill that we will probably pass, since the Bloc Quebecois will give its consent, of course.
Tout comme dans le projet de loi que nous venons d'adopter, il y a quelques instants, le projet de loi C-23, le ministre pourrait désigner des catégories de personnes, agents de la faune, avec ce projet de loi qu'on va probablement adopter, puisque le Bloc québécois va donner son assentiment, bien sûr.

This would probably be our second suggestion to the minister, before adopting a model to implement research that would have to be exhaustive to be effective.
Ce serait probablement notre seconde suggestion au ministre, avant d'en arriver à adopter un modèle visant une recherche qui se vaudrait exhaustive si elle se veut efficace.

However, the fundamental difference between then and now is that we currently have a Prime Minister who has stated quite clearly, repeatedly, that he will not recommend to the Governor General until either of two things occurs: either the provinces adopt a so-called consultation or election of senators, such as the Alberta Election Act, which I think is unconstitutional and invalid; or Parliament adopts a mechanism to " consult" — that is to say, elect senators — which I think is reasonably held by some parliamentarians and senators and by a large number of provinces representing more than 50 per cent of the Canadian population, Quebec, Ontario and New Brunswick and probably Newfoundland, to be a mechanism to change the method of selection of senators under section 42(1)(b).
La différence, actuellement, c'est que nous avons un premier ministre qui a déclaré clairement, à maintes reprises, qu'il ne ferait pas de recommandation à la Gouverneure générale, à moins que deux choses se produisent : que les provinces adoptent le processus de soi-disant consultation ou d'élection des sénateurs prévue par la Loi électorale de l'Alberta, qui est à mon avis inconstitutionnelle et sans effet, ou que le Parlement adopte un mécanisme de « consultation », c'est-à-dire d'élections des sénateurs, dont un certain nombre de députés, de sénateurs et beaucoup de provinces représentant plus de 50 p. 100 de la population canadienne, soit le Québec, l'Ontario, le Nouveau-Brunswick et probablement Terre-Neuve-et-Labrador pensent que c'est un mécanisme visant à modifier le mode de sélection des sénateurs prévu à l'alinéa 42(1)b).