Vertaling van "moncton canadian foresters association ltd " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Moncton Canadian Foresters Association Ltd.
Moncton Canadian Foresters Association Ltd.

Moncton Mall Merchants' Association Ltd.
Moncton Mall Merchants' Association Ltd.

Moncton Forest Products Ltd.
Moncton Forest Products Ltd.

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

These include the Canadian Red Cross, St. John's Ambulance, Newfoundland Overseas Foresters Association, the Corps of Canadian Fire Fighters, and the Ferry Command pilots who ferried aircraft across the Atlantic, as well as a few other groups who assisted the military overseas.
C'est notamment le cas des membres de la Croix-Rouge canadienne, de l'Ambulance Saint-Jean, de la Newfoundland Overseas Foresters Association, du Corps des pompiers canadiens et des pilotes du Ferry Command qui ont fait des traversées transatlantiques ainsi que de quelques autres groupes qui ont participé aux activités de l'armée outre-mer.

We're very glad to see this included, because until now, under domestic law in Canada, the only way the government could seek to claim non-use environmental or ecological damages would have been through the invocation of the Supreme Court decision in Canadian Forest Products Ltd. That decision enabled non-use damages to be claimed, but there was no statutory basis for it and having a statutory footing is important, so that's a positive.
Nous sommes très heureux de voir cette inclusion, parce que, jusqu'à maintenant, aux termes du droit canadien, le seul recours à la disposition du gouvernement pour réclamer des dommages liés à la perte de jouissance environnementale ou écologique était d'invoquer la décision de la Cour suprême dans Canadian Forest Products Ltd. Cette décision permettait de réclamer des dommages-intérêts liés à la perte de jouissance, mais il n'y avait aucun fondement législatif, alors qu'un tel fondement est important, alors c'est une bonne chose.

In common law, the doctrine has been recognized in Canada to a certain extent with respect to navigation, fishing, and highways but had otherwise received little attention until the Supreme Court of Canada made favourable references to it in its 2004 decision, British Columbia v. Canadian Forest Products Ltd. Since then, academic commentary has focused on the potential of the doctrine as a useful environmental protection tool.
En common law, la doctrine a été reconnue au Canada dans une certaine mesure dans les domaines de la navigation, de la pêche et de la voirie, mais a reçu peu d'attention jusqu'à ce que la Cour suprême du Canada en ait fait des mentions favorables dans son arrêt de 2004 dans la cause Colombie-Britannique c. Canadian Forest Products Ltd. Depuis lors, les commentaires d'universitaires ont souligné le potentiel de cette doctrine comme outil utile de protection de l'environnement.

The Western Grain Elevator Association, Cargill Limited, Canadian Dehydrators Association, Canadian Forest Products Ltd., Tolko Industries Inc., Millar Western Forest Products Ltd., the Coalition of Rail Shippers, and the Propane Gas Association of Canada are sending in correspondence saying they're opposed to this amendment.
La Western Grain Elevator Association, la Cargill Limitée, l'Association des déshydrateurs canadiens, les Produits forestiers du Canada Ltée, Tolko Industries Inc., Millar Western Forest Products Ltd., la Coalition des expéditeurs par rail et l'Association canadienne du gaz propane m'envoient des messages pour me dire qu'ils s'opposent à cet amendement.

Mr. Brian R. Robinson, Corporate Vice-President, Human Resources, E.B. Eddy Forest Products Ltd.; Canadian Pulp and Paper Association: Madam Chair, in fact, that was an option used by one of our companies in the industry last year in Quebec.
M. Brian R. Robinson, vice-président d'entreprise, Ressources humaines, Produits forestiers E.B. Eddy Ltée; Association canadienne des pâtes et papiers: Madame la présidente, en fait, c'est une option qu'a utilisée l'une de nos entreprises l'année dernière au Québec.