The quintessence of the story was that the Heart Rhythm Society concluded that it would have been better to monitor patients and increase the monitoring rate than going to re-implantation because implantation of a cardiac lead has a lethal risk as well.
La leçon essentielle de l'anecdote? La Heart Rhythm Society a conclu qu'il aurait été préférable de surveiller les patients et d'accroître la fréquence des contrôles plutôt que de procéder à une réimplantation, car l'implantation d'une dérivation cardiaque présente des risques mortels.
