How does she square this statement with Mr. Fortier's position that Quebec's sovereignty is subject to the Canadian Constitution, because it seems that Mr. Fortier is speaking on her behalf?
Comment peut-elle concilier cette déclaration avec la position de Me Fortier à l'effet que le Québec doit être soumis à la Constitution canadienne pour accéder à la souveraineté parce que, paraît-il, Me Fortier parle en son nom?