If we are to say that when judges speak about an issue of law, an interpretation of law, they are on the same par as I am, although I am not a judge and do not understand the interpretation of law in that same way, we are not even understanding what we really mean by equality, by expert opinion, by knowledge gained in a profession.
Comment peut-on dire que, en matière législative, lorsqu'il s'agit d'interpréter la loi, les juges sont sur un pied d'égalité avec moi, qui ne suis pas juge et qui ne voit pas l'interprétation de la loi de la même manière. Nous ne comprenons même pas ce que nous entendons vraiment par «égalité», par «opinion d'expert», par «connaissances acquises dans l'exercice d'une profession».