We are told that the Department of Justice thinks the amendment, as presently worded, is not necessary because an Internet service provider — Yahoo!, for example — that has child pornography transmitted through its system, will not be found guilty of such transmission if it is unaware or has no knowledge of the transmission.
On nous dit que le ministère de la Justice pense que l'amendement, tel qu'il est actuellement libellé, n'est pas nécessaire parce qu'un fournisseur de service Internet, Yahoo!, par exemple, qui est utilisé par certains pour transmettre de la pornographie juvénile, ne pourrait être déclaré coupable d'une telle transmission s'il n'en avait pas eu connaissance.