Vertaling van "oath allegiance would lose " (Engels → Frans) :

In the development of this process the oath of allegiance was replaced by the words " oath of citizenship," but the oath of allegiance would form the text of the oath.
À l'élaboration du projet de loi actuel, le serment d'allégeance s'est transformé en «serment de citoyenneté», mais le serment d'allégeance formerait le texte du serment.

In New Zealand, parliamentarians are required to take an oath of allegiance to the Queen, but they are in the process of modernizing various oaths, including the parliamentary oath which would require an oath to the Queen or to the Crown as well as an oath of loyalty to New Zealand.
En Nouvelle-Zélande, les parlementaires sont tenus de jurer allégeance à la Reine, mais ils sont en train de moderniser divers serments, y compris le serment parlementaire, dans le sens d'un serment à la Reine ou à la Couronne, ainsi qu'un serment de loyauté à la Nouvelle-Zélande.

If one were to look at the history of the development of the oath, one would see that the old oath is the exact oath of allegiance, and the new one proposed in Bill C-16 drops the term " Heirs and Successors" .
Si l'on examine l'histoire de l'évolution du serment, on constate que l'ancien serment est exactement le serment d'allégeance et que le nouveau, proposé dans le projet de loi C-16, laisse tomber l'expression «héritiers et successeurs».

However, a judge from Nova Scotia ruled that any Acadians refusing to take the oath of allegiance would lose their property rights.
Cependant, une décision fut prise par un juge de la Nouvelle-Écosse, indiquant que si un Acadien refusait de prêter serment d'allégeance, cela annulait son droit de propriété.

Any attempt to impose sanctions for advocating a position contrary to an oath, such as an oath of allegiance, would constitute a limit on the freedom of expression of an individual to advocate change by peaceful and constitutional means and would have to meet the test of ``reasonable limits'' in the Charter and could be challenged before the courts.
Toute tentative d'imposer des sanctions à une personne qui préconise une position contraire à un serment, tel qu'un serment d'allégeance, représenterait une limite à la liberté d'expression d'une personne de préconiser un changement par des moyens pacifiques et constitutionnels et devrait satisfaire aux critères des « limites raisonnables » prévus par la Charte et pourraient être contestés devant les tribunaux.