Vertaling van "obvious why prime " (Engels → Frans) :

When the need for urgent action on health care is so obvious, why is the focus on what is good for the Prime Minister and his election, instead of what is best for Canadians and medicare?
Au moment où le besoin d'agir avec urgence en matière de santé est si évident, pourquoi met-on l'accent sur ce qui est bon pour le premier ministre et son élection, au lieu de le mettre sur ce qui est bon pour les Canadiens et pour l'assurance-maladie?

It is obvious why Prime Minister Fico is in Ukraine and Moscow; the problems of Bulgaria and Slovakia are critical because they are countries wholly dependent on gas supplies from Ukraine.
Nous savons tous pourquoi le Premier ministre Fico se rend en Ukraine et à Moscou; les problèmes de la Bulgarie et de la Slovaquie sont critiques parce que ces pays dépendent entièrement du gaz importé via l’Ukraine.

Why did the Prime Minister not do anything to stop the finance minister from obviously misallocating hard earned taxpayer money?
Pourquoi le premier ministre n'a-t-il rien fait pour empêcher le ministre des Finances de mal répartir l'argent durement gagné des contribuables?

Obviously as a result of the death of a former Prime Minister the House did not sit on Monday and Tuesday, so that is why this has happened.
En raison du décès de l'ancien premier ministre, la Chambre n'a pas siégé lundi et mardi, ce qui explique pourquoi cela s'est produit.

Why would the Prime Minister's Office not be the obvious place from which to run these things?
Pourquoi le Bureau du premier ministre ne serait-il pas le lieu tout indiqué d'où pourrait s'effectuer la gestion de ces questions?

That is why I must add my voice to those calling on both the European Heads of State or Government – obviously including the Spanish Prime Minister, José Luis Rodríguez Zapatero – and the United Nations to show that they truly support a change in Burma.
C’est pourquoi je dois joindre ma voix à celles qui appellent les chefs d’État et de gouvernement européens – y compris évidemment le Premier ministre espagnol, José Luis Rodríguez Zapatero – et les Nations unies à montrer qu’ils soutiennent véritablement un changement en Birmanie.

A prime minister is supposed to unite and not divide, and a federal government is supposed to act on behalf of all Canadians, so why is it that the people of Saskatchewan, B.C., New Brunswick, Nova Scotia, and Newfoundland and Labrador are wondering today, “Why don't we count?” Why did the government introduce a budget that so obviously divides the country?
Un premier ministre est censé unir plutôt que de diviser et un gouvernement fédéral est censé agir au nom de tous les Canadiens. Alors, comment se fait-il que les résidants de la Saskatchewan, de la Colombie-Britannique, du Nouveau-Brunswick, de la Nouvelle-Écosse et de Terre-Neuve-et-Labrador se demandent pourquoi ils ne comptent pas?