What I want to know, with no caveats, because I am not a lawyer, is, in spite of this odd as Senator Nolin referred to it or complicated drafting, do you feel this bill meets the two criteria that you stated, of rational connection and minimal impairment?
Je voudrais savoir si, oui ou non, malgré cette formulation bizarre pour reprendre les propos du sénateur Nolin ou compliquée, le projet de loi remplit les deux critères que vous avez mentionnés, soit les critères du lien rationnel et de l'atteinte minimale?