Then if in the wisdom of the committee and I would use this one as an example if in Canadian heritage we decided that a better way to handle the estimates, or a better way of distributing the money, would be to, say, give an extra $10 million to museums and $10 million less to national parks, just as an example, because we felt at this time it was the best way to look after our heritage needs in Canada, well, the budget envelope would stay the same, but this committee could bring its expertise to bear on the official estimates.
Si par exemple le Comité du patrimoine décidait, dans sa grande sagesse, qu'il y a une meilleure façon de traiter le budget des dépenses ou une meilleure façon de répartir l'argent, s'il décidait, supposons, de verser 10 millions de dollars de plus aux musées et 10 millions de dollars de moins aux parcs nationaux, parce qu'il estime que c'est le meilleur moyen de protéger le patrimoine canadien, l'enveloppe budgétaire demeurerait la même, mais le comité pourrait user de ses compétences pour modifier le budget officiel des dépenses.
