So we have this argument about language and practice, and there doesn't seem to be any sort of resolution to the argument, other than the fact that I'm still mystified that “[s]ome of the changes suggested by oMINA are more than simply stylistic changes”, which causes me concern, as I said.
Et maintenant nous faisons face à un argument concernant la terminologie et les pratiques, il ne semble pas y avoir de solution, à part le fait que je suis toujours confuse, à savoir que « certains des changements proposés par MINA sont plus que de simples changements stylistiques », et cela me préoccupe.