Traduction de «one guy quit » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

guy | guy line
étai

Definition: Nocturnal episodes of extreme terror and panic associated with intense vocalization, motility, and high levels of autonomic discharge. The individual sits up or gets up, usually during the first third of nocturnal sleep, with a panicky scream. Quite often he or she rushes to the door as if trying to escape, although very seldom leaves the room. Recall of the event, if any, is very limited (usually to one or two fragmentary mental images).
Définition: Elles constituent des épisodes nocturnes au cours desquels une terreur et une panique extrêmes sont associées à une vocalisation intense, à une agitation motrice et à un hyperfonctionnement neuro-végétatif. L'individu s'assied ou se lève, habituellement durant le premier tiers du sommeil nocturne, avec un cri de terreur. Assez souvent, il court jusqu'à la porte comme s'il essayait de s'échapper; en fait, il ne quitte que rarement sa chambre. Le souvenir de l'événement, s'il existe, est très limité (se réduisant habituellement à une ou deux images mentales fragmentaires).

formal notice to quit
intimation de quitter les lieux

cancellation | notice of termination | notice to quit
dénonciation du bail | résiliation

quit one's job without just cause
quitter son emploi sans justification

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In August, a social worker came to town and told them that no one had to work for welfare in Canada; one guy quit, and three guys quit and 15 guys quit, and pretty soon, everybody quit.
En août, un travailleur social est venu en ville et leur a dit que personne n'était obligé de travailler pour recevoir des prestations de bien-être social au Canada. Un homme a démissionné, puis trois, puis quinze et avant longtemps tout le monde avait démissionné.

And above all, as Prime Minister Guy Verhofstadt remarked, what would this President be doing for the other 360 days of the year when the Council is not meeting and George Bush is not calling? Quite frankly such a position would open a rift in our institutional structure.
Et surtout, comme l'a dit le premier ministre Verhofstadt, que ferait-il pendant les "360 jours par an au cours desquels le Conseil ne se réunit pas et Georges Bush ne l'appelle pas" Il est évident que cette fonction ouvrirait une brèche dans notre structure institutionnelle.

Almost all those who have spoken have expressed their satisfaction at the end, not only of this Laeken Council, but also of six months of Belgian Presidency, and I have no problem – quite the contrary – in joining in with your thanks, not only to Guy Verhofstadt and Louis Michel, but to all the Belgian Ministers and all their colleagues.
La quasi totalité des intervenants se sont exprimés pour exprimer leur satisfaction au terme, non seulement de ce Conseil de Laeken, mais aussi de six mois de présidence belge, et je n'ai aucun problème, bien au contraire, pour m'associer à ces remerciements à l'égard, non seulement de Guy Verhofstadt et de Louis Michel, mais de l'ensemble des ministres belges et de l'ensemble de leurs collaborateurs.

But to have one captain making $52,000 a year and another captain making $82,000 a year, for basically no substantial reason other than to keep the $82,000-a-year guy around longer so he doesn't go out and join Civvy Street, is in my mind going to be detrimental to morale, especially when the big issue is money, money, money: “We don't have the money to give you guys a raise, yet here's $30,000 to $70,000 bonus or pay increases just so you guys don't quit on us”.
Néanmoins, quand un capitaine gagne 52 000 $ par année et un autre, 82 000 $ par année, uniquement parce qu'on veut retenir le gars mieux payé dans l'armée, ça ne peut que nuire au moral. Surtout que le grand problème, c'est l'argent, toujours l'argent: «Les gars, on n'a pas d'argent pour vous accorder des augmentations, mais on est prêt à vous verser une prime de 30 000 $ à 70 000 $ pour que vous n'abandonniez pas l'armée».

Talking about that and about your quite proper concern about contraventions of the Charter and the rights of Canadians and relating that to possibly clarifying the provisions of Bill C-36 and other attendant legislation, how reasonable is it that you should be playing by the Marquess of Queensberry rules and being nicely observant with white gloves of everyone's rights and being extremely careful not to transgress against them when the bad guys, one assumes, are not paying any attention to such niceties and have no compunction about abusing someone's rights?
À cet égard, et connaissant votre souci de ne pas enfreindre la Charte et les droits des Canadiens et de peut-être clarifier les dispositions du projet de loi C-36 et d'autres lois connexes, dans quelle mesure est-il raisonnable que vous jouiez selon les règles du marquis de Queensberry avec des gants blancs et observiez courtoisement les droits de tout le monde, en veillant soigneusement à ne pas empiéter, alors que les méchants, je suppose, ne se soucient guère de ces belles règles et n'ont aucun scrupule à enfreindre les droits de quelqu'un?

Mr. Richard Nomura: It's quite interesting you bring that up, because we have friends who are aboriginals too, and I remember one of my native friend's daughter coming over to our house one day and playing with our kids, and she said to me, “Why don't you guys have a Japanese fishery?
M. Richard Nomura: C'est très intéressant que vous nous parliez de cela, parce que certains de nos amis sont également Autochtones et je me souviens de la fille d'un de nos amis autochtones qui venait nous voir un jour pour jouer avec nos enfants et elle m'a dit: «Pourquoi vous n'auriez pas une pêche japonaise?