Vertaling van "one thing senator " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

we must not mistake one thing for another
il ne faut pas confondre autour avec alentour

Polish Senate | Senate | Senate of the Republic of Poland
Sénat

all other things being equal | other things being equal
toutes choses égales par ailleurs

inherently dangerous thing | thing dangerous in itself
chose dangereuse en elle-même | chose fondamentalement dangereuse

One must learn how to be before learning how to live, learn how to live before learning how to teach others how to do things, before learning how to get things done through others
Il faut apprendre à savoir être avant d'apprendre à savoir vivre, apprendre à savoir vivre avant d'apprendre à savoir faire, apprendre à savoir faire, avant d'apprendre à savoir faire faire.

It's six of one and half-a-dozen of the other [ It doesn't make the slightest difference | It comes to the same thing ]
c'est du pareil au même

smart devices | Ubiquitous computing | Internet of Things | Pervasive systems
IdO | web des objets | informatique ubiquitaire | Internet des objets

Internet of Things [4.7] [ IoT ]
Internet des objets [4.7] [ IdO ]

senator
sénatrice | sénateur | sénateur/sénatrice

Statute for Members of the Parliament [ Statute for Members | statute for senators ]
statut des parlementaires [ statut des députés | statut des sénateurs ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

One thing Senator Rompkey made plain in his report, the report of the joint committee on defence—I know that some of you were members—in 1994 was that if there was one thing that all members of that committee agreed on, it was that Parliament hadn't been paying attention to its duties in relation to the armed forces and defence policy.
Le sénateur Rompkey précisait clairement en 1994, dans son rapport, le rapport du Comité mixte de la défense—dont certains d'entre vous ont été membres—que tous les membres du comité s'entendaient pour dire que le Parlement n'avait pas été attentif à ses obligations face aux forces armées et à la politique de défense.

Mr. Saint-Denis: If I may say one thing, Senator Nolin and I go back a fair bit, and I have to tell you that I have also benefited from his expertise and the work he has done — and the work that his previous committee has done, particularly in the area of cannabis.
M. Saint-Denis : Si je peux dire quelque chose, le sénateur Nolin et moi nous nous connaissons depuis pas mal de temps et je dois vous dire que j'ai également profité de son expertise et du travail qu'il a effectué — et le travail qu'a fait son comité précédent, en particulier dans le domaine du cannabis.

Senator Wallin: One thing Senator Segal expressed yesterday was that, regardless of how mild the rhetoric may be or the language of the charter, it will imply certain standards and behaviours on the part of members, which will then lead to bureaucracies for enforcement any way you look at it, and that a lot of these countries simply cannot afford that.
Le sénateur Wallin : Une chose que le sénateur Segal a dite hier c'est que, peu importe jusqu'à quel point le libellé de la Charte peut être modéré, il imposera néanmoins certaines normes et certains comportements aux pays membres, et il faudra mettre en place une bureaucratie pour faire respecter ces règles d'une façon ou d'une autre, et bon nombre de ces pays n'en ont tout simplement pas les moyens.

Perhaps Senator Comeau understood one thing, Senator Cowan rejected his understanding and Senator Cowan is placing in his press release what his understanding was.
Peut-être que le sénateur Comeau a compris une chose, que le sénateur Cowan a rejeté son argument et présenté son point de vue dans son communiqué de presse.

For example, the Hamburg Health Senator informed the public, which was the right thing to do, even if there was not absolute certainty with regard to the Spanish cucumbers.
Par exemple, la sénatrice chargée de la santé de Hambourg a informé le public, ce qu’il fallait faire, même s’il n’y avait pas de certitude absolue concernant les concombres espagnols.

- (DE) Mr President, Vice-President, President Klaus reacted to today’s decision in the Czech Senate, which we sincerely welcome and on which I offer my hearty congratulations, by, amongst other things, claiming that the Treaty of Lisbon was dead, because it had been rejected in the Irish referendum.
– (DE) Monsieur le Président, Madame la Vice-présidente, le président Klaus a réagi aujourd’hui à la décision du Sénat tchèque, que nous saluons sincèrement et que nous félicitons, en affirmant, entre autres, que le traité de Lisbonne était mort parce qu’il avait été rejeté lors du référendum irlandais.

Because the State of Kansas, led by a Democratic majority, who, in spite of the opposition of Republicans in the State House of Representatives and the State Senate, has offered Innovia certain things.
Parce que l’État du Kansas, lequel a à sa tête une majorité démocrate, qui, malgré l’opposition des Républicains à la Chambre des députés et au Sénat de l’État, a fait certaines promesses à Innovia.

Those are three reasons for a common foreign and security policy and we will be tested on how successful a common foreign and security policy we develop above all by how we handle things in the Balkans and do not lose sight of the fact that there are quite a few of our critics, quite a few American politicians, quite a few senators and congressmen who say ‘How can we possibly take you seriously in developing a common foreign and security policy when you cannot even handle problems on your own back doorstep?’. So the big test for us is going to be in the Balkans. I hope that all those heads of government, all those prominent politicians in our Member States who promised the earth in the Balkans, who promised Marshall plans and who make all the other promises in the Balkans will be around when the budgetary authority decides how much we have got to spend in the Balkans.
Voilà trois raisons pour développer une politique étrangère et de sécurité commune. Le degré de réussite de notre politique étrangère et de sécurité commune sera jugé en particulier sur notre gestion du dossier balkanique. N'oubliez pas qu'il y a pas mal de nos critiques, pas mal d'hommes politiques américains, pas mal de sénateurs et de membres du Congrès qui nous demandent : "comment voulez-vous que nous prenions au sérieux votre développement de la politique étrangère et de sécurité commune alors que vous ne pouvez même pas régler les problèmes à votre porte ?" Le grand test sera donc pour nous la région des Balkans et j'espère que les chefs d'État et de gouvernement, tous les hommes politiques en vue de nos États membres qui ont promis la lune aux Balkans, qui ont promis des plans Marshall, qui font toutes les autres promesses aux Balkans, seront là quand l'autorité budgétaire décidera le montant des dépenses qu'il faudra prévoir pour les Balkans.

So, once again, why not leave things as they are and allow the public service to fund itself and to guarantee the annual excess cost of its operations in the public interest, valued in France, by Senator Larcher, as it happens, at FF 8 billion?
Alors pourquoi, encore une fois, ne pas laisser les choses en l'état et laisser le service public s'autofinancer et assurer le surcoût annuel de ses missions d'intérêt général, estimées par la France, par le sénateur Larcher en l'occurrence, à 8 milliards de francs ?

I want to clarify one thing, Senator Duffy, I have never seen anything that I believe to be illegal, let alone criminal, but I am not an expert in that area.
Permettez-moi d'apporter un éclaircissement, sénateur Duffy. Je n'ai jamais retrouvé quoi que ce soit qui me semble illégal ou criminel, mais je ne suis pas experte en la matière.