My own sense of the jurisprudence of the tribunal, given the reasoning that was stated by Justice Nadon, is that the qualified standard doesn't really move very far from the total surplus standard, which is precisely why Professor Tom Ross, who liked the total surplus standard in the first place, thinks this qualified standard, which isn't much of a qualification, is a good idea.
Selon mon analyse de la jurisprudence du Tribunal et compte tenu du raisonnement exposé par le juge Nadon, la norme qualifiée ne se distingue pas beaucoup de la norme du surplus total. C'est précisément ce pourquoi M. Tom Ross, qui préconisait la norme du surplus total a priori, estime que la norme qualifiée, qui n'a pas grand-chose à voir avec la qualification, serait une bonne idée.