Traduction de «park protection criteria » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

The Provincial Parks, Protected Areas, Recreation Sites and Antiquities Act [ An Act respecting Provincial Parks, Protected Areas, Recreation Sites and Antiquities ]
The Provincial Parks, Protected Areas, Recreation Sites and Antiquities Act [ An Act respecting Provincial Parks, Protected Areas, Recreation Sites and Antiquities ]

protection criteria
critères de protection

protection criteria [passive safety]
critères de protection [sécurité passive]

nature reserve [ biosphere reserve | game park | game reserve | natural preserve | natural reserve | nature park | nature preserve | protected landscape | wildflower park | wildlife park ]
réserve naturelle [ parc naturel | réserve de faune | réserve de flore | réserve de gibier | réserve de la biosphère | site naturel protégé ]

Commission on National Parks and Protected Areas | International Commission on National Parks | World Commission on Protected Areas | CNPPA [Abbr.] | ICNP [Abbr.] | WCPA [Abbr.]
Commission des parcs nationaux et des aires protégées | Commission internationale des parcs nationaux | Commission mondiale des aires protégées | CIPN [Abbr.] | CMAP [Abbr.] | CPNAP [Abbr.] | WCPA [Abbr.]

Committee on Criteria and Nomenclature, Commission on National Parks and Protected Areas
Comité des critères et de la nomenclature, de la commission des parcs nationaux et des aires protégées

World Commission on Protected Areas [ WCPA | Commission on National Parks and other Protected Areas | International Commission of National Parks and Protected Areas | International Commission on National Parks ]
Commission mondiale des aires protégées [ Commission des parcs nationaux et des aires protégées ]

apply criteria to prevent damage to the environment | facilitate environmentally friendly work practices | administer environmental protection measures | implement environmental protection measures
mettre en œuvre des mesures de protection de l'environnement

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

“Bill C-20 must be amended since it fails to meet basic park protection criteria,” said GPPC co-chair Andrew McDermott.
« Le projet de loi ne satisfait aucun des critères de base pour la protection d’une aire naturelle et il doit être modifié », a déclaré le coprésident du CPPG, Andrew McDermott.

On June 9, 2009, the Government of Canada tabled Bill C-37 with much criticism from the Canadian Parks and Wilderness Society and the Gatineau Park Protection Committee, who argued that the bill fell well short of offering Gatineau Park a proper legislative framework, failed to meet basic park protection criteria, would allow boundary changes, perpetuated development and road building, and would thus impair the park's ecological integrity.
Le 9 juin 2009, le gouvernement du Canada a déposé le projet de loi C-37.

It is the Chamber's position that the same protections — if that is a fair characterization — or criteria for protections ought to apply in national parks and in marine conservation areas as they do in the rest of the country outside of national parks and marine conservation areas.
La Chambre de commerce souhaite que les protections — si l'on peut dire — ou critères de protection qui s'appliquent aux parcs nationaux et aux aires marines de conservation soient les mêmes que ceux qui s'appliquent dans le pays à l'extérieur des parcs nationaux et des aires marines de conservation.

Unfortunately, careful analysis of Bill C-37 reveals that it meets none of the basic protection criteria, and fails to reflect any consensus on Gatineau Park.
Malheureusement, un examen attentif du projet de loi C-37 confirme qu'il ne satisfait aucun des critères de base pour la protection et qu'il ne reflète pas le consensus sur le parc.

The major problem related to the presence of houses in the park stems from the fact that, until the park has class 2 national park status, based on the criteria of the International Union for Conservation of Nature, it is the responsibility of the municipalities, which can grant building permits and minor variances that often run counter to protection and conservation criteria.
La grande problématique liée à la présence de maisons dans le parc relève du fait que tant que le parc n'a pas de statut de parc national de catégorie II, selon les critères de l'Union internationale pour la conservation de la nature, il relève des municipalités, qui peuvent accorder des permis de construction et des dérogations mineures qui vont souvent à l'encontre des critères de protection et de conservation.