Vertaling van "parliament sufficient opportunity " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Towards Energy Self-sufficiency: program opportunities for energy conservation in health care facilities in Canada [ Towards Energy Self-sufficiency ]
Towards Energy Self-sufficiency: program opportunities for energy conservation in health care facilities in Canada [ Towards Energy Self-sufficiency ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

– Mr President, I totally agree with our colleague, Mr Caspary, that we should postpone not only the final vote on the resolution but also the vote on his report – the assent report – because it was very clear in yesterday’s debate that the Council in particular was not prepared to give the European Parliament sufficient opportunity and the possibility to really monitor the situation in Turkmenistan and have an impact on the situation there on the basis of such an agreement. Since we did not get sufficient guarantees, we also support Mr Caspary’s proposal to postpone these votes.
– (EN) Monsieur le Président, tout comme notre collègue M. Caspary, je pense que nous devrions reporter non seulement le vote final sur la résolution mais aussi le vote sur son rapport, à savoir le rapport d’avis conforme. En effet, le débat d’hier a clairement démontré que le Conseil n’était pas prêt à donner au Parlement l’opportunité et la possibilité suffisantes de mener un suivi réel de la situation au Turkménistan et d’avoir un impact sur la situation actuelle en nous basant sur un tel accord. Étant donné que nous ne disposons pas de garanties suffisantes, nous soutenons la proposition de M. Caspary de reporter ces votes.

Unfortunately I did not have that opportunity during the take note debate on April 12 because the time available was not sufficient to ensure that every member of parliament who was interested in having a dialogue on the issue was able to participate.
Malheureusement, il m'a été impossible de prendre part au débat exploratoire du 12 avril dernier parce que le temps réservé était insuffisant pour permettre à tous les députés intéressés d'intervenir.

I don't have to tell members of the committee that where legislative language is imprecise, there's the opportunity for mischief, there's the opportunity for misunderstanding, there is the opportunity, unlikely though it be in this case, for the courts to read in meanings where Parliament allegedly failed to be sufficiently precise.
Je n'ai pas besoin d'apprendre aux membres du comité que lorsque la formulation législative est imprécise, il y a un risque de dérapage, de malentendu, la possibilité, même si elle est ténue dans ce cas, que les tribunaux soient appelés à interpréter une formulation jugée insuffisamment précise telle qu'elle a été donnée par le Parlement.

Instead, though, the main point I would like to make is that the process the government has chosen for examining Bill C-10 does not allow sufficient opportunity for Parliament to consider adequately ways to improve the bill.
Toutefois, je dirais principalement que le processus choisi par le gouvernement pour examiner le projet de loi C-10 ne donne pas au Parlement la possibilité de considérer en bonne et due forme les façons d'améliorer le projet de loi.

(Return tabled) Question No. 612 Ms. Kirsty Duncan: With respect to changes to environmental programs resulting from the announcements in Budget 2012: (a) specifying how each identified cut is projected to impact the government’s access to scientific information required for the development of public policy, the number of people to be cut, and the amount of money to be cut, what are all areas of scientific research and partnerships to be cut, including, but not limited to, (i) air pollution, (ii) emergency preparedness and response, (iii) industrial waste, (iv) water quality; (b) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of research and partnership cuts on the government’s access to scientific information required for the development of public policy; (c) what, in detail, does “sufficient data is available to support the dissemination and validation of the UV Index forecast” mean, (i) what does “we will continue to have enough data for EC to track and report on ozone” mean, (iii) in detail, will the government maintain the integrity of the ozone monitoring program, (iv) in detail, will the government maintain Canadian contributions to the global observing system for climate in support of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), (v) what studies have been undertaken to assess the impact of streamlining ozone monitoring on Canada’s international reputation, and what were any findings and recommendations; (d) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Enviro ...
(Le document est déposé) Question n 612 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les changements apportés aux programmes de l’environnement à la suite des annonces faites dans le cadre du Budget de 2012: a) en précisant de quelle manière chaque compression est censée influer sur l’accès du gouvernement à l’information scientifique nécessaire pour élaborer les politiques publiques, le nombre de personnes devant partir, la somme d’argent retirée, quels sont tous les domaines de recherche et de partenariat scientifiques qui seront amputés, y compris, sans s’y limiter, (i) la pollution atmosphérique, (ii) les mesures et l’intervention d’urgence, (iii) les déchets industriels, (iv) la qualité de l’eau; b) quelles notes d’information ou notes de service, ou quelle documentation, et pour chacune d’elles les détails des constatations et des recommandations, ont été fournies au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres respectifs et à leur personnel respectif, concernant l’impact des compressions dans les partenariats et la recherche sur l’accès du gouvernement à l’information scientifique nécessaire pour élaborer les politiques publiques; c) qu’entend-on, en détail, par « il existe des données suffisantes pour corroborer la diffusion et la validation des prévisions de l’indice UV », (i) que veut dire « nous continuerons d’avoir assez de données pour permettre à EC de faire le suivi de la couche d’ozone et d’en faire rapport », (iii) en détail, est-ce que le gouvernement maintiendra l’intégrité du programme de surveillance de la couche d’ozone, (iv) en détail, est-ce que le gouvernement maintiendra les contributions du Canada au Système mondial d'observation du climat en vertu de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), (v) quelles études ont été entreprises pour évaluer l’impact d’une rationalisation de la surveillance de la couche ...

I sincerely believe that the Commission’s proposal was good and sufficient, and I believe that it should have been accepted by a majority in the Committee on Fisheries, in which case it would not have been necessary to present amendments to Article 3, since, for the first time, the Commission was responding to a long battle by the PPE-DE Group in this European Parliament and by the Spanish Government for the same criteria to be applied to the Fisheries Agreement with Greenland as to the ‘southern agreements’ and for there not to be fishing opportunities paid for but not used, thereby allowing the Commission directly to re-allocate these unused fishing opportunities to other Member States which request it.
Je crois sincèrement que la proposition de la Commission était bonne et suffisante, et je pense qu’elle aurait dû être acceptée par une majorité en commission de la pêche, auquel cas il n’aurait pas été nécessaire de présenter des amendements à l’article 3 puisque, pour la première fois, la Commission donnait suite à un long combat du groupe PPE-DE de ce Parlement européen et du gouvernement espagnol pour que soient appliqués à l’accord en matière de pêche avec le Groenland les mêmes critères que ceux des "accords méridionaux" et pour qu’il n’y ait pas de possibilités de pêche payées mais non exploitées, permettant ainsi à la Commission de réattribuer directement ces possibilités de pêche inexploitées à d’autres États membres qui en font la demande.

1. Regrets that, once again, the scoreboard was submitted to the Barcelona European Council before Parliament had had the opportunity to examine it and again calls on the Commission to send Parliament the annual scoreboard in sufficiently good time to enable it to deliver its opinion before the spring European Council;
1. regrette que, une fois encore, le tableau de bord ait été présenté au Conseil européen de Barcelone avant que le Parlement européen ait eu à l'examiner et réitère sa demande à la Commission de transmettre au Parlement européen le tableau de bord annuel dans des délais qui lui permettront de se prononcer avant le Conseil européen de printemps;

122. Calls on the governments of all the candidate countries to provide precise information or to confirm their legislative timetable for transposition and implementation of individual directives as the enactment of legislation on equal opportunities and non-discrimination must be complemented by adequate enforcement mechanisms; recommends, in this regard, strengthening parliamentary dialogue between the European Parliament and national parliaments of the Union and those of the candidate countries; requests the Commission to provide sufficient expertise and financial means, when needed, to facilitate this process of implementation and enforcement;
122. invite les gouvernements de l'ensemble des pays candidats à fournir des informations précises ou bien à donner une confirmation concernant leur calendrier législatif de transposition et de mise en œuvre des différentes directives, l'adoption de dispositions législatives en matière d'égalité des chances et de non-discrimination devant s'accompagner de mécanismes d'application appropriés; recommande, dans ce contexte, un renforcement du dialogue parlementaire entre le Parlement européen et les parlements nationaux de l'Union et des pays candidats; demande à la Commission de fournir, si nécessaire, une expertise et des moyens financiers suffisants pour faciliter ce processus de mise en œuvre et d'application;

This proclaims: (1) that the national government and Parliament and the provincial governments and legislatures “are committed to promoting equal opportunities for the well-being of Canadians, furthering economic development to reduce disparities in opportunities, and providing essential public services of reasonable quality to all Canadians”; and (2) that the government and Parliament of Canada “are committed to the principle of making equalization payments to ensure that provincial governments have sufficient revenues to provide reasonably comparable levels of public services at reasonably comparable levels of taxation”.
Cet article indique d’abord que le Parlement et le gouvernement central de même que les assemblées et les gouvernements provinciaux « s’engagent à promouvoir l’égalité des chances de tous les Canadiens dans la recherche de leur bien-être, à favoriser le développement économique pour réduire l’inégalité des chances et à fournir à tous les Canadiens, à un niveau de qualité acceptable, les services publics essentiels ». Il ajoute que le Parlement et le gouvernement du Canada « prennent l’engagement de principe de faire des paiements de péréquation propres à donner aux gouvernements provinciaux des revenus suffisants pour leur permettre d’assurer les services publics à un niveau de qualité et de fiscalité sensiblement comparable ».