I think this is dangerous, because others could come along later and say that there was a precedent in 2003, in which Parliament, which had approved Mr. Manley's budget that year, did a particular thing which had a particular result, and thus it could be done again.
Je trouve que c'est dangereux, car d'autres pourraient venir plus tard et dire qu'il y a déjà un précédent, que cela s'est fait en 2003, que le Parlement, qui a approuvé le budget de M. Manley à l'époque, a fait telle chose et que cela a eu tel résultat, et qu'on peut donc le faire une autre fois.