But on the “necessity” word, when it comes in particular to the use in terms of home lawn care, the excessive use of pesticides on a community-based regime, shouldn't the precautionary principle, or the weighing of risks versus benefits, be far more aggressive for domestic use versus agrarian use?
Mais au sujet du mot «nécessité», quand on songe notamment à l'utilisation de pesticides pour prendre soin des pelouses domestiques, au recours excessif aux pesticides dans un environnement communautaire, le principe de précaution ou la pondération des risques par rapport aux avantages, ne devrait-il pas être beaucoup plus rigoureusement appliqué dans le cas de l'utilisation domestique que dans le cas de l'utilisation agraire?