Why should we not allow a Member State to prove that it is being treated particularly unfairly because of the way the directive is implemented, as a result, for example, of its geographical situation and its climate and the fact that these leave it at a major disadvantage?
Pourquoi ne pas admettre qu'un État membre puisse démontrer qu'il est spécialement défavorisé dans la mise en œuvre de la directive, en raison, par exemple, de sa situation géographique et de son climat, et qu'il souffre, de ce fait, de graves désavantages ?