Mr. Clifford Lincoln: But if the studies sh
owed, for instance, that in some of our domestic apples they found the residue of 16 pesticides and if they said
that the level has risen ten times since 1989—and I know we were tol
d that the level is still very, very low—and even if it were within the tolerance, wouldn't it be better to be at the 1989
level ...[+++] than at a much higher level in 1998 or 1999?
M. Clifford Lincoln: Mais si les études démontrent, par exemple, que certaines de nos pommes contiennent des résidus de 16 pesticides et que la limite est dix fois plus élevée qu'en 1989—et je sais qu'on nous a dit que la limite est encore très, très basse—et même si la quantité de résidus décelée étaient inférieure à la limite de tolérance établie ne serait-il pas préférable d'être au niveau de 1989 et non au niveau plus élevé de 1998 ou de 1999?