Vertaling van "per capita stands " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

GDP per capita in PPS | GDP per capita in purchasing power standards | per capita GDP in PPS
PIB par habitant en standards de pouvoir d’achat

per capita tax | per capita
capitation | taxes per capita

per capita income [ income per capita ]
revenu par tête [ revenu par habitant ]

distribution per capita [ per capita distribution ]
distribution par tête

per capita consumption | per capita tobacco consumption
consommation par tête

GNP per capita | per capita gross national product
produit national brut par habitant

per capita distribution [ Per capita income(ECLAS) ]
répartition par habitant

rolling stand | cage | roll stand | stand | stand of rolls | roll housing | housing of a rolling mill | housing
cage de laminage | boîte | cage | cage du laminoir

Standing Joint Committee for the Scrutiny of Regulations [ REGS | Standing Joint Committee on Scrutiny of Regulations | Standing Joint Committee on Regulations and other Statutory Instruments | Standing Joint Committee for Regulatory Scrutiny | Special Committee on Statutory Instruments ]
Comité mixte permanent d'examen de la réglementation [ Comité mixte permanent sur l'examen de la réglementation | Comité mixte permanent d'examen réglementaire | Comité mixte permanent des règlements et autres textes réglementaires | Comité spécial sur les Instruments statutaires ]

tilt/swivel base | tilt and swivel base | tilt/swivel stand | tilt and swivel stand | tilt and swivel pedestal | rotating/tilt stand
socle inclinable et orientable | socle pivotant et inclinable

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

GDP per capita stands around US$11,800.
Le PIB par habitant tourne autour de 11 800 $ US.

Mr. Speaker, I thank the Liberal member for that interesting question, because one of the long-standing problems I talked about was the fact that the Liberal government in 2004 showed an extreme example of discrimination against Alberta in the health agreement it signed with Alberta, giving Alberta less money per capita than every other province in Canada.
Monsieur le Président, je remercie le député libéral de me poser cette question intéressante, car j'ai parlé d'un problème de longue date, soit le fait qu'en 2004, le gouvernement libéral a fait preuve d'énormément de discrimination envers l'Alberta dans le cadre de l'accord sur la santé qu'il a signé avec cette province, en lui accordant moins d'argent par habitant qu'à toute autre province du Canada.

74. Calls on the Commission to establish an intermediary category for the duration of the next programming period for regions whose GDP per capita stands at between 75 % and 90 % of EU GDP, in order to provide them with a clearer status and more security in their development; asks the Commission to provide further information on the budgetary consequences of such an option; calls on the Commission to also draw up concrete proposals to reinforce equity between those regions and other regions on the same level of development; stresses that these transitional measures for the next programming period for regions coming out of the convergence objective and for regions with per capita GDP between 75 % and 90 % of the EU average should not be established at the expense of the current convergence (Objective 1) and competitiveness regions (Objective 2) or the European territorial cooperation objective (Objective 3);
74. invite la Commission à créer, pour la durée de la prochaine période de programmation, une catégorie intermédiaire à l'intention des régions dont le PIB par habitant est compris entre 75 % et 90 % du PIB de l'Union, afin de leur conférer un statut plus clair et de leur offrir davantage de sécurité dans leur développement; demande à la Commission de fournir davantage d'informations sur les répercussions budgétaires d'une telle option; lui demande de formuler aussi des propositions concrètes visant à faire progresser l'égalité entre ces régions et les autres régions ayant le même niveau de développement; souligne que ces mesures transitoires pour la prochaine période de programmation pour les régions qui sortent de l'objectif «convergence» et pour les régions dont le PIB par habitant est compris entre 75 % et 90 % de la moyenne européenne ne devraient pas être instituées aux dépens des régions relevant actuellement des objectifs de convergence (objectif 1) et de compétitivité (objectif 2) ou de l'objectif de coopération territoriale européenne (objectif 3);

73. Calls on the Commission to establish an intermediary category for the duration of the next programming period for regions whose GDP per capita stands at between 75% and 90% of EU GDP, in order to provide them with a clearer status and more security in their development; asks the Commission to provide further information on the budgetary consequences of such an option; calls on the Commission to also draw up concrete proposals to reinforce equity between those regions and other regions on the same level of development;
73. invite la Commission à créer, pour la durée de la prochaine période de programmation, une catégorie intermédiaire à l'intention des régions dont le PIB par habitant est compris entre 75 % et 90 % du PIB de l'Union, afin de leur conférer un statut plus clair et de leur offrir davantage de sécurité dans leur développement; demande à la Commission de fournir davantage d'informations sur les répercussions budgétaires d'une telle option; lui demande de formuler aussi des propositions concrètes visant à faire progresser l'égalité entre ces régions et les autres régions ayant le même niveau de développement;

H. whereas Turkey's economy has tripled in size over the past decade, has grown by almost 10 % in the last year and is considered one of the fastest growing economies in the world and one of the seven largest emerging economies in the world; whereas trade between the European Union and Turkey totalled EUR 103 billion in 2010, Turkey being the Union's seventh largest trading partner and the Union being Turkey's largest, with 80 % of Foreign Direct Investment in Turkey coming from the European Union; whereas EU enterprises have created more than 13 000 businesses in Turkey; whereas, however, Turkey's per capita GDP remains low compared to most Member States, particularly the more competitive ones; whereas a relatively low per capita GDP in a large candidate country creates particular challenges in the areas of economic and social convergence with current Member States; whereas economic growth should also respect the principle of environmental sustainability; whereas Turkey and the EU both stand to profit from continued economic integration;
H. considérant que l'économie de la Turquie a triplé de volume au cours des dix dernières années, qu'elle a connu une croissance de près de 10 % l'année dernière et est considérée comme l'une des économies affichant la croissance la plus rapide et comme l'une des sept plus importantes économies émergentes au monde; que les échanges entre l'Union européenne et la Turquie ont atteint un montant total de 103 milliards EUR en 2010, faisant de la Turquie le septième partenaire commercial de l'Union par ordre de taille, et de l'Union le plus important partenaire de la Turquie, 80 % de l'investissement étranger direct en Turquie provenant de l'Union; que les entreprises européennes ont créé plus de 13 000 entreprises en Turquie; que le PIB par habitant de la Turquie demeure cependant peu élevé par rapport à la plupart des États membres, et en particulier par rapport aux États les plus compétitifs; qu'un PIB par habitant relativement faible dans un pays candidat de grande taille pose des défis particuliers en matière de convergence économique et sociale par rapport aux États membres actuels; que la croissance économique devrait également être respectueuse du principe de viabilité environnementale; que la Turquie et l'Union européenne ont toutes deux intérêt à ce que l'intégration économique se poursuive;

– According to Eurostat data, Croatian GDP per capita stands at 53 per cent of the EU average.
– (EN) Selon les chiffres d’Eurostat, le PIB par habitant de la Croatie se situe à 53 pour cent de la moyenne de l’UE.

With reference to cost efficiency, we have heard time and time again from the Standing Committee on Internal Economy, Budgets and Administration, which is chaired by Senator Rompkey, that, on a per capita basis, the Senate is the most efficient assembly in all of Canada, including the House of Commons and all of the other legislatures.
Pour ce qui est de la rentabilité, le comité permanent de la régie interne, des budgets et de l'administration, que préside le sénateur Rompkey, n'arrête pas de nous dire que, toutes proportions gardées, le Sénat est l'assemblée la plus rentable de tout le Canada, y compris la Chambre des communes et toutes les assemblées législatives.

Sessional Paper No. 8560-351-83 (Pursuant to Standing Order 32(5), permanently referred to the Standing Committee on Finance) By Ms. McLellan (Minister of Natural Resources) Report on the fiscal equalization offset payments and the determination of per capita fiscal capacity and the Canada-Nova Scotia Develop ment Fund for the fiscal year ended March 31, 1994, pursuant to sections 231 and 238 of the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Resources Accord Implementation Act, Chapter 28, Statutes of Canada, 1988.
Document parlementaire n 8560-351-83 (Conformément à l'article 32(5) du Règlement, renvoyé en permanence au Comité permanent des finances) Par M McLellan (ministre des Ressources naturelles) Rapport sur les paiements de péréquation compensatoires et de la détermination du potentiel fiscal par habitant ainsi que du Fonds de développement Canada Nouvelle-Écosse pour l'exercice terminé le 31 mars 1994, conformément aux articles 231 et 238 de la Loi de mise en oeuvre de l'Accord Canada Nouvelle-Écosse sur les hydrocarbures extracôtiers, chapitre 28, Statuts du Canada (1988).

For example, the government is setting objectives for us to attain in order to increase our standing among the countries investing the most per capita in research and development: it wants us to be among the top five, because we are currently in fifteenth place.
Par exemple, le gouvernement fixe des résultats à atteindre pour hausser notre rang parmi les pays qui contribuent le plus par tête à la recherche et au développement: le Canada veut être parmi les cinq premiers alors qu'il se trouve actuellement au quinzième rang.