Vertaling van "performers need clarification sooner " (Engels → Frans) :

All the other key players have reached agreement, and performers need clarification sooner, rather than later.
Tous les autres acteurs essentiels sont parvenus à un accord, et les artistes interprètes ou exécutants ont besoins de clarifications le plus vite possible.

The measures we've talked about today to commercialize the system—binding and fair arbitration and the clarification of our grain company as shipper—we believe are essential to delivering the kind of system that can perform to Canada's needs.
Les mesures dont nous avons parlées aujourd'hui pour commercialiser le système—par l'adoption d'un arbitrage obligatoire et équitable et par la confirmation de notre statut d'expéditeur de référence—sont, quant à nous, essentielles pour mettre en oeuvre le genre de système qui répondra aux besoins du Canada.

I agree it might not include expenses that I've been paying all along because it's now no different, but it's where I have been performing the service or where a candidate has been performing that service. Perhaps there needs to be that clarification.
Je comprends que cela n'inclurait peut-être pas les dépenses que j'assumais depuis déjà longtemps et que la situation ne serait pas différente; mais peut-être faudrait-il clarifier la situation lorsque j'exécute le service ou lorsque le candidat s'acquitte du service.

Hence, clarification is needed concerning the potential access by the NSIs and the Commission to administrative records maintained by ESCB members, in particular the administrative records related to performance of ESCB tasks (23).
Par conséquent, il est nécessaire de clarifier l’accès potentiel des INS et de la Commission aux fichiers administratifs tenus par les membres du SEBC, en particulier aux fichiers administratifs liés à l’accomplissement des missions du SEBC (23).

Hence, clarification is needed concerning the potential access by the NSIs and the Commission to administrative records maintained by the ESCB, in particular administrative records related to performance of the ESCB-related tasks.
Il est donc nécessaire de clarifier l’accès potentiel, par les INS et la Commission, aux fichiers administratifs tenus par le SEBC, en particulier les fichiers administratifs concernant l’accomplissement des missions liées au SEBC.

8. Believes that, for the purposes of implementing the EU 2020 Strategy and the Single Market Act, there is a need, in addition to the Services Directive, to tackle complementary issues relating to the mobility of service-providers and workers; calls, therefore, on the Commission, as part of its ‘performance check’ of the Single Market for services, to take account of EU instruments beyond the Services Directive, with particular reference to the recognition of professional qualifications, the portability of pension rights, and clarification of the interpretation and implementation of the rules on the posting of workers and certain social security and labour law provisions while at all times protecting workers’ pension rights and entitlements;
8. estime que, pour mettre en œuvre la stratégie Europe 2020 et l'Acte pour le marché unique, il est nécessaire, en plus de la directive "services", de régler des questions complémentaires relatives à la mobilité des prestataires de services et de leurs salariés; demande donc à la Commission, dans le cadre du "test de performance" du marché unique des services, de tenir compte des instruments dont dispose l'Union, autres que la directive "services", en particulier en ce qui concerne la reconnaissance des qualifications professionnelles, la portabilité des droits à pension, la clarification de l'interprétation et de la mise en œuvre de la réglementation relative au détachement des travailleurs et certaines dispositions concernant la sécurité sociale et le droit du travail;

Like the resolution resulting from the Mitchell report voted on today, the present resolution also accepts the need to perform a mainly technical clarification in the same vein in an attempt to guarantee the position of the European Parliament in the legislative process and in the control and monitoring of the acts of the Commission.
Tout comme la résolution résultant du rapport Mitchell soumis au vote aujourd’hui, la présente résolution admet également la nécessité d’une clarification essentiellement technique du même ordre dans le cadre d’une tentative de garantir la position du Parlement européen dans le processus législatif et dans le contrôle et la surveillance des actes de la Commission.

Some clarification is needed of the ombudsman like role the commission will perform.
D'autres questions se posent également. Il faudra apporter quelques précisions sur le rôle assimilable à un rôle d'ombudsman que la commission sera appelée à jouer.

The PRG has recommended operational conclusions on the following points : * in future greater account should be taken of Member States' responses to the Court of Auditors reports and the Commission will reflect actions taken by the Member States in its follow up report to the budget discharge; * the Commission will propose amendments to Council Regulation 1552/89 to reinforce the provisions on the recovery of own resources; * agreement on an action plan to improve the cooperation between the Commission and the Member States on budget forecasting and execution; * agreement on actions to improve performance on the evaluation of EU policies in partnership between the Commission and the member States; * adoption by the Commission of clear rules on the eligibility of expenditure for finance from the Structural Funds which seems to be one of the main causes of the errors detected by the Court of Auditors; * clarification of the circumstances in which the Commission should make net financial corrections in the Structural Funds when systematic irregularities have been detected; * reaching bilateral agreements between the Commission's Financial Controller and the relevant bodies in the Member States to improve coordination of controls between the responsible bodies at EU or national level; * the need to ensure that the issue of fraud proofing is given high priority in considering legislative proposals.
Le GRP a recommandé des conclusions opérationnelles sur les points suivants : * à l'avenir, les réponses des Etats membres aux rapports de la Cour des comptes devront être prises davantage en considération et la Commission tiendra compte des actions entreprises par les Etats membres dans son rapport de suivi relatif à la décharge; * la Commission proposera des modifications au règlement du Conseil no 1552/89 afin de renforcer les dispositions relatives au recouvrement des ressources propres; * il faudra convenir d'un plan d'action en vue d'améliorer la coopération entre la Commission et les Etats membres en matière de prévision et d'exécution budgétaire; * il conviendra de s'accorder sur les actions à entreprendre en vue d'améliorer les performances en matière d'évaluation des politiques communautaires en partenariat entre la Commission et les Etats membres; * la Commission devra adopter des règles précises sur l'éligibilité des dépenses dans le cadre des Fonds structurels, qui semble être l'une des causes principales des erreurs relevées par la Cour des comptes; * il est nécessaire de préciser les circonstances dans lesquelles la Commission doit procéder à des corrections financières nettes dans le cadre des Fonds structurels lorsque des irrégularités systématiques ont été relevées; * des accords bilatéraux doivent être conclus entre le contrôleur financier de la Commission et les organismes compétents des Etats membres afin d'améliorer la coordination des contrôles entre les organismes responsables au niveau communautaire et national; * il convient de veiller à ce que l'étanchéité à la fraude soit considérée comme une question hautement prioritaire dans l'élaboration des propositions législatives.

Mr. Rey Pagtakhan: With that clarification then, would the officials and General Baril tell us their response to those recommendations from the Auditor General's office—specifically, improved reporting to Parliament, the need for meaningful performance indicators, and the matching of defence resources with defence policy objectives?
M. Rey Pagtakhan: Bon, alors, le général Baril et les représentants du ministère pourraient-ils nous donner leurs réponses à ces recommandations du vérificateur général—plus précisément en ce qui concerne l'amélioration des informations communiquées au Parlement, la nécessité de mettre en place de véritables indicateurs de rendement et la correspondance entre les ressources et les objectifs de la politique de défense?