As in the Boim case, the plaintiff must show that the defendant contributed to a terrorist group, that the defendant knew what he or she was doing and shared some of the terrorist group's objectives, and as a result the plaintiff suffered injury or damage.
Comme c'était le cas dans l'affaire Boim, le plaignant doit démontrer que le défendeur a fait partie d'un groupe terroriste, qu'il savait ce qu'il faisait et qu'il partageait certains objectifs du groupe terroriste et que, par conséquent, le plaignant a subi des préjudices ou des dommages.