Vertaling van "point because what " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

question mark [ question point | ques | query | what ]
point d'interrogation

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

I think there is a huge risk if we stop at that point, because what tends to happen is the federal government will say: We will engage in energy research and development, and we will leave it to the provinces to deliver the clean electricity future for Canada.
J'estime que le risque serait énorme si nous en restions là, car le gouvernement fédéral serait alors enclin à dire : « Nous nous occuperons de la recherche-développement, et nous laisserons aux provinces le soin de produire l'électricité propre pour les Canadiens».

(FR) Mr President, I would like to use this speech to make a rather broad point, because what is happening is, of course, historic, and I believe it is essential.
Monsieur le Président, j’aimerais utiliser cette intervention pour dire quelque chose qui est un peu large parce que ce qui se passe est naturellement historique et me paraît essentiel.

They therefore affect the European Union, not only because they concern a minority that has a national reference point in a European Union country, but also because what we are talking about is a serious violation of the human rights of minorities, and therefore our attitude would be exactly the same whether it was a Polish minority or another minority.
Ces violations affectent par conséquent l'Union européenne non seulement parce qu'elles concernent une minorité qui a un point de référence national dans un État de l'Union européenne, mais aussi parce que ce dont nous parlons constitue une grave violation des droits humains des minorités. Dès lors, notre attitude serait exactement la même s'il s'agissait d'une autre minorité.

(1) some airports feel that it is difficult to point to what has been achieved by the Directive per se because much of what is permitted under the Directive was permitted anyway under national law and many restrictions were introduced by the Member States before 2002;
(1) certains aéroports estiment qu'il est difficile de distinguer ce qui a été obtenu par l'application de la directive per se parce que ce qui a été autorisé par la directive était déjà autorisé par le droit national et que de nombreuses restrictions ont été introduites par les États membres avant 2002;

That is the point at which we go round in circles because what brings on illness is a mistaken philosophy of economic competition and what is required to treat it is investment, which is something prevented by this same philosophy.
Et c’est là que l’on tourne en rond, parce que ce qui entraîne la maladie, c’est une fausse philosophie de la compétition économique et, pour pouvoir la traiter, il faudrait des investissements, ce que la même philosophie empêche.

I would just like to mention, because a number of Members made this point, that what we say in Europe is amplified in the USA, and that what we say here is very frequently misportrayed over there. I am often shocked when I am in the United States at how often Europe is misunderstood and sometimes misrepresented.
Un certain nombre de députés ayant soulevé cette question, je tiens simplement à signaler que ce qui est dit en Europe est amplifié aux États-Unis et que ce que nous disons est très souvent mal relayé là-bas. Lorsque je suis aux États-Unis, je suis fréquemment frappé par le fait que l’Europe soit si souvent mal comprise et parfois décrite incorrectement.

The Commission also points out that the reference to Decision 2006/513/EC (66) does not seem relevant because in that instance the Commission decided that the measure could be annulled by recovering all the aid from the direct beneficiaries and that is precisely what it did.
Elle fait également remarquer qu'il ne semble pas opportun de se référer à la décision 2006/513/CE (66): dans cette affaire en effet, la Commission a décidé que la mesure pouvait être supprimée par récupération auprès des bénéficiaires directs de toutes les aides accordées et a effectivement procédé de cette façon.

I do not wish to make any political points because it would be very difficult to find a common political point in this group; but I do want to point out what unites all the members of the Non-attached Group, which is that we look to you for fairness, we look to you for reasonable treatment, we look to you to recognise people in this part of the House when they speak and we look to you to recognise that although many of us may be awkward, we are nonetheless democrats and we nonetheless wish to play a part in the workings of this House.
Je ne veux pas avancer d'argument politique parce qu'il serait très difficile, sur le plan politique, de trouver un point commun au sein de ce groupe mais je voudrais relever ce qui unit tous les membres du groupe des non-inscrits. Nous attendons de vous un traitement équitable, un traitement raisonnable.

That is a very important point because what we need to understand and what the Liberal government fails to understand is that it is not the registration of a firearm that deters criminal use, but rather the resulting consequence of using that firearm to commit a serious violent crime.
Cet aspect est très important, car, ce que nous devons comprendre et que le gouvernement libéral n'arrive pas à comprendre, c'est que ce n'est pas l'enregistrement d'une arme à feu qui décourage son utilisation à des fins criminelles, mais plutôt les conséquences qui découlent de l'utilisation de cette arme à feu pour commettre un grave crime violent.

To evaluate them I think would be counterproductive at this point because what we were looking for in this bill, and what I'm hoping to see, was attention given to the immediate problems of immediate confiscation such as under 12(6); the immediate problem of potential disposition of handguns under the use it or lose it sections; and a problem that has existed for quite a while under 117.15 of the Criminal Code, the ability of the government to prohibit by order in council any firearm at any time.
Il serait, à mon sens, contreproductif de les évaluer maintenant, puisque ce qui nous intéresse dans ce projet de loi, et ce que j'espère voir se produire, c'est l'attention à accorder aux problèmes immédiats de la confiscation sommaire, prévue par exemple au paragraphe 12(6); le problème immédiat du sort des armes de poing lorsque sont invoquées les dispositions d'invalidation des permis inutilisés; le problème qui existe depuis longtemps sous l'article 117.15 du Code criminel, c'est-à-dire la capacité du gouvernement d'interdire par décret la possession d'une arme à feu en tout temps.