Before the Court of First Instance, Pfizer and Alpharma claim that, instead of undertaking a thorough assessment of the risks associated with those products, the Council and the Commission attempted to exclude any risk, taking an unrealistic approach referred to as "zero risk" and basing their decision on political expediency rather than on an objective scientific analysis.
Devant le Tribunal, Pfizer et Alpharma soutiennent que, au lieu de procéder à une évaluation approfondie des risques liés à ces produits, les institutions communautaires ont cherché à exclure tout risque, dans une approche irréaliste dite "risque zéro", en fondant leur décision sur des raisons d'opportunité politique plutôt que sur une analyse scientifique objective.