Vertaling van "products never took " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

never add water to this product
ne jamais verser d'eau dans ce produit

never add water to this product | S30
ne jamais verser de l'eau dans ce produit | S30

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

One thing that is complicated is that we talk about the forest industry as if it is easily definable, but there are sectors of the forest industry doing extremely well now that never took a hit — sanitary products.
Ce qui complique les choses, c'est que nous parlons de l'industrie forestière comme si elle était facile à définir, mais il y a des secteurs de l'industrie forestière qui réussissent très bien actuellement et qui n'ont jamais souffert — les produits sanitaires.

The federal government never took them up on it, and we lost huge market share in Japan to dry kiln product and other species away from our traditional markets in Japan, and we lost them mostly to Scandinavia.
Le gouvernement fédéral ne les a jamais pris au mot et nous avons perdu d'énormes parts de marché au Japon, au profit des producteurs de bois séché et d'autres produits, surtout des compagnies scandinaves, qui se sont emparé de nos marchés traditionnels au Japon.

The present position and why it needs to be improved The present situation in the Community is that the relevant international conventions (Paris 1961; Strasbourg 1963) to which Member States are party were drawn up at a time when biotechnological processes were either non-existent or in their infancy. Adaptation of the texts of these conventions to cover these new processes and products never took place with the result that national interpretation of the conventions diverged considerably. For example, a European patent in the biotechnological field, registered at the Patent Office in Munich, may well have its validity disputed in one Member State or another, because biotechnological processes or products would not be considered patentable in that Member State. Lack of legal certainty, and lack of sufficient protection, is commonplace in the Community in this field.
Pourquoi faut-il améliorer la situation actuelle Les conventions internationales applicables en la matière (Paris 1961, Strasbourg 1963, auxquelles les Etats membres sont parties, furent élaborées à une époque où les procédés biotechnologiques commençaient seulement à être développés, voire n'existaientpas encore. Les dispositions de ces conventions ne furent jamais adaptées au développement technologique ce qui fait que l'interprétation par les instances nationales des dispositions des conventions dans leur application à des procédés nouveaux variaient considérablement d'un Etat à l'autre. Ainsi un brevet européen dans le domaine de la biotechnologie enrégistré à l'office des brevets à Munich pourra bien voir sa validité mise en question dans un Etat membre parce que des méthodes ou des produits biotechnologiques n'y sont pas considérés brevetables. L'absence de certitude juridique ainsi que l'insuffisance de la protection juridique qui caractérisent la situation dans la Communauté doivent donc être remediées notamment en raison des inconvénients que cette situation crée pour la recherche et l'innovation dans la Communauté, face à la concurrence aux Etats- Unis et au Japon où la loi assure la brevetabilité et une protection plus grande qu'en Europe. L'Office des brevets et marques des Etats-Unis a déjà octroyé un brevet à une souris créée par l'homme à l'université de Harvard ainsi qu'àdes (1) COM(88) 496 - 2 - développements de plantes.