I think the interpretive provision and the non-derogation provision would help to prevent that kind of process from happening in a particular case in front of the Human Rights Tribunal, so that the Human Rights Tribunal wouldn't be faced with saying, “You can't do this, no matter how egregiously this individual's human rights have been violated, because if you do this you strike down the Indian Act and potentially affect 600 communities”.
Je pense que la disposition d'interprétation et la disposition de non-dérogation contribueraient à empêcher ce genre de processus de se produire dans un cas particulier porté devant le Tribunal des droits de la personne, ce qui garantirait que le Tribunal ne serait pas obligé de dire : « Vous ne pouvez pas faire ça, aussi déplorable ait pu être l'infraction aux droits humains de cette personne car, si vous faites ça, vous allez abolir la Loi sur les Indiens, ce qui risque d'affecter 600 communautés ».