If the ‘purchase for destruction scheme’ is a public health/consumer confidence issue, how can the Commission justify the fact that Ireland has destroyed over 30 000 young and healthy cattle under 30 months and virtually no older animals (as of 24 January 2001), as the balance of the price structure favours steers and heifers and is a serious disincentive to the destruction of the older cull cows, where the residue of the BSE infection is most likely to be?
Si ce régime a été conçu pour garantir la santé publique ou la confiance des consommateurs, comment la Commission justifie-t-elle le fait que l'Irlande a détruit plus de 30 000 jeunes bovins de moins de 30 mois en bonne santé et quasiment aucun animal plus âgé (à la date du 24 janvier 2001) dès lors que l'équilibre des prix est favorable aux bœufs et aux génisses, tandis qu'il décourage fortement la destruction des vaches de réforme plus âgées qui risquent le plus de présenter des traces d'ESB ?