Vertaling van "question referred for a preliminary ruling " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

question referred for a preliminary ruling
question posée à titre préjudiciel | question préjudicielle

hear and determine questions referred for a preliminary ruling
connaître des questions préjudicielles

case referred for a preliminary ruling
affaire préjudicielle

preliminary ruling procedure [ preliminary ruling proceedings | reference to a Community court for a preliminary ruling | reference to the EC Court of Justice for an interpretation | reference to the EC Court of Justice for a preliminary ruling ]
procédure préjudicielle [ demande de décision préjudicielle (UE) | recours préjudiciel | renvoi en interprétation | renvoi préjudiciel ]

Regulation Reference: a preliminary report to First Ministers [ Regulation Reference ]
Mandat sur la réglementation: rapport préliminaire aux Premiers ministres [ Mandat sur la réglementation ]

refer a question [ refer a matter ]
renvoyer une question [ déférer une question | soumettre une question ]

The Constitutional Questions Act, 2012 [ An Act respecting References, Constitutional Questions and Challenges to Regulations and making a consequential amendment to The Court of Appeal Act, 2000 | The Constitutional Questions Act ]
Loi de 2012 sur les questions constitutionnelles [ Loi concernant les renvois, les questions constitutionnelles et la contestation de règlements et apportant une modification corrélative à la Loi de 2000 sur la Cour d’appel | The Constitutional Questions Act ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice with regard to the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice
sur la proposition de décision du Conseil concernant une modification du protocole sur le statut de la Cour de justice au regard du traitement des questions préjudicielles relatives à l'espace de liberté, de sécurité et de justice

Treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice –
Traitement des questions préjudicielles relatives à l'espace de liberté, de sécurité et de justice

The Article thus provides that written observations may be submitted by the parties to the proceedings before the Court of First Instance in the case of review of a judgment of the Court of First Instance ruling on the decision of a judicial panel and by the parties to the dispute in the main proceedings in the case of review of a judgment of the Court of First Instance on a question referred for a preliminary ruling.
Il dispose ainsi que des observations écrites peuvent être présentées par les parties au litige devant le Tribunal dans l’hypothèse du réexamen d’un arrêt du Tribunal statuant sur la décision d’une chambre juridictionnelle et par les parties au litige au principal dans l’hypothèse du réexamen d’un arrêt du Tribunal statuant en matière préjudicielle.

The purpose of point 2 of paragraph 2 of Article 62c is to enable, with regard to review of a decision of the Court of First Instance given on a question referred for a preliminary ruling (Article 225(3) of the EC Treaty), the 'new interpretation' of the Community rule as it emerges from that review to produce its full effect immediately.
L'article 62c, paragraphe 2, point 2 vise à ce que, en cas de réexamen d'une décision du Tribunal de première instance rendue sur question préjudicielle (article 225, paragraphe 3, du traité CE), la "nouvelle interprétation" de la règle communautaire résultant de ce réexamen puisse produire immédiatement ses pleins effets.

2. Another new provision introduced by the Treaty of Nice concerns questions referred for a preliminary ruling under Article 234 of the EC Treaty, which previously came exclusively under the jurisdiction of the Court of Justice.
2. Une autre nouveauté introduite par le traité de Nice concerne les recours préjudiciels selon l'article 234 du traité CE, recours qui jusqu'alors étaient réservés à la Cour de justice.

In its answers to two questions referred for a preliminary ruling (Joined Cases C-216/99 and C-222/99), the Court of Justice has stated that such charges are permitted only if their amount is based on the cost of registration.
De plus, dans le cadre de l'examen de deux questions préjudicielles (C-216/99 C-222/99), la Cour de Justice a confirmé que ces taxes sont permises seulement si leur montant est calculé conformément aux coûts d'enregistrement.

The Court of Justice, which is responsible for ensuring uniform application of EU law within the European Union, in principle retains competence for investigating questions referred for a preliminary ruling; however, pursuant to Art. 225 of the EC Treaty, the statute may entrust to the Court of First Instance the responsibility for preliminary rulings in certain specific matters.
La Cour de Justice, responsable d'assurer l'application uniforme du droit communautaire dans l'Union, garde en principe compétence pour connaître des questions préjudicielles ; toutefois, en vertu de l'article 225 CE, le statut pourra confier au Tribunal la compétence préjudicielle dans certaines matières spécifiques.

N.B. Since these are questions referred for a preliminary ruling, it is for the national court to apply to the case before it the interpretation of Community legislation made by the Court of Justice.
Rappel: Étant donné qu'il s'agit de questions préjudicielles, c'est le juge national qui doit appliquer au cas en question l'interprétation de la législation communautaire faite par la Cour de justice.

Moreover, to alter the substance of questions referred for a preliminary ruling would be incompatible with the Court's function under Article 177 of the Treaty and with its duty to ensure that the Governments of the Member States and the parties concerned are given the opportunity to submit observations under Article 20 of the EC Statute of the Court, bearing in mind that, under that provision, only the order of the referring court is notified to the interested parties.
En outre, une modification de la substance des questions préjudicielles serait incompatible avec le rôle dévolu à la Cour par l'article 177 du traité ainsi qu'avec son obligation d'assurer la possibilité aux gouvernements des États membres et aux parties intéressées de présenter des observations conformément à l'article 20 du statut CE de la Cour de justice, compte tenu du fait que, en vertu de cette disposition, seules les décisions de renvoi sont notifiées aux parties intéressées.

He proposed that the questions referred for a preliminary ruling be answered as follows: (1) In relation to foreign exchange transactions as defined by the British Bankers' Association, the Bank effects a service for consideration within the meaning of the Sixth Directive where that service is not paid for by a charge but by the spread between the bid and offer rates.
«1) En effectuant des opérations de change au sens de la définition de la British Bankers' Association (1), la Banque fournit une prestation de services à titre onéreux au sens de la sixième directive TVA, même lorsque ce service est payé non par une commission, mais par la marge entre les cours vendeur et acheteur.