Vertaling van "randomized double-blind investigation " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

randomized double-blind investigation
épreuve en double aveugle aléatoire

double-blind randomized trial
essai clinique randomisé à double insu

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

‘A 2012 randomized, double-blind study gave science faculty at research-intensive universities the application materials of a fictitious student randomly assigned a male or female name, and found that both male and female faculty rated the male applicant as significantly more competent and hire-able than the woman with identical application materials.
Dans une étude randomisée, à double insu, réalisée en 2012, des facultés de sciences d'universités de recherche de premier plan ont reçu la candidature d'un étudiant fictif auquel était attribué de façon aléatoire un nom masculin ou féminin. Tant les hommes que les femmes du corps professoral de ces facultés ont estimé que le candidat masculin était significativement plus compétent et digne d'être recruté que la candidate qui présentait une candidature identique.

However, before we can even attempt to purport to have a scientific basis for a theory, the theory should have passed the scientific method which is a randomized, double blinded clinical trial.
Mais avant de prétendre avoir une base scientifique à l'appui d'une théorie, cette théorie devrait faire l'objet d'un essai clinique à double insu.

At the time, it was entering the second phase of a three-part research project on smoked marijuana – The acute effects of smoked cannabis on appetite in persons living with HIV/AIDs (PHAs): A randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover pilot study.
Ce projet entamait alors la deuxième des trois phases prévues sur la marijuana fumée, portant sur les effets aigus du cannabis fumé sur l’appétit des personnes atteintes du VIH/SIDA. Il s’agit d’une étude pilote sur échantillon aléatoire, à double insu, contrôlée avec placebo et croisée.

Right now in psychiatry, for medication treatment of post-traumatic stress disorder, we have some pretty good randomized double-blind controlled studies that look at the effectiveness of treatment of post-traumatic stress disorder with medications called SSRIs or serotonin reuptake inhibitors.
Présentement en psychiatrie, pour la pharmacothérapie du syndrome de stress post-traumatique, nous avons de très bonnes études randomisées à double insu contrôlées par placebo sur l'efficacité du traitement du syndrome du stress post-traumatique par des médicaments que l'on appelle SSRI, ou inhibiteur spécifique du recaptage de la sérotonine.

It describes the research questions that we are asking, the medications that we want to be using, and the design. Preferably, as the presenters mentioned this morning, the ideal design is a randomized double blind clinical trial where you are comparing the drug in question with a placebo in an ethical fashion, then asking the question under double blind conditions so that the investigators do not know whether they are giving the active drug or the placebo, and the subjects do not know if they are receiving the active drug or placebo.
On y décrit les questions que nous nous posons en matière de recherche, les médicaments que nous voulons utiliser et le modèle de recherche.Préférablement, comme les présentateurs l'ont mentionné ce matin, le modèle idéal est un essai clinique aléatoire à double insu où l'on compare le médicament en question à un placebo de façon éthique, puis on pose la question dans des conditions à double insu afin que les enquêteurs ne sachent pas s'ils administrent le médicament actif ou le placebo, et les sujets ignorent s'ils reçoivent le médicament actif ou le placebo.

This criteria, I think, demonstrates a bias towards traditional models of clinical research, such as controlled, randomized, double-blinded trials, and fails to acknowledge important information that can be gleaned from alternative methods of health research, such as observational databases and other kinds of qualitative measures that approach health in a more holistic way.
Je trouve que ce critère démontre un préjugé en faveur des modèles traditionnels de recherche clinique, tels que les essais contrôlés, aléatoires et à double insu, et néglige les renseignements importants que l'on peut tirer de méthodes alternatives de recherche sanitaire, telles que les bases de données d'observation et autres types de mesures qualitatives qui appréhendent la santé d'une manière plus holistique.